Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/867
KARAR NO : 2019/840

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/09/2017
KARAR TARİHİ : 23/09/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında aralarında sözlü olarak bir taşınma eşyası taşıma sözleşmesi kurulduğunu, nakliye işlemi sırasında davalı şirketin öden ve yükümlülüğe uymayarak müvekkili şirketi maddi ve manevi yönden zarara uğrattığını, tecrübesiz ve bilgisiz elemanlarla boşaltma, montajlama ve yerleştirme işleminin gerçekleştirildiğini bundan dolayı eşyalar ve taşımanın yapıldığı yerdeki parke, duvar ve kapıların zarar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirket yetkilisine aynı gün durumu bildirdiğini şirket yetkilisinin zararın kendi çalışanlarının hatasından kaynaklı olduğunu kabul ettiğini ve tüm zararları üstleneceğinin vaadinde bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin ödemekten imtina etmiş olduğu sözleşme bedeli olan 3.068,00 TL ücreti ödediğini, taşıma eşyasının nakledildiği yerin sıfır bina olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin aile yadigarı sobalarında kırıklar oluştuğunu, 1. Kalite ağaç parkelerde derin ve uzun çizikler, duvarlarda oyuntular, kapılarda çizikler oluştuğunu, özelikle manevi değeri yüksek aile yadigarı sobalarda oluşan zararın müvekkilini derinden sarstığını, bu durum karşısında yaşadığı stres ve üzüntünün sağlığını bozduğunu beyan ederek 3.500,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatının 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, taşıma işleminden kaynaklı zararı için davalıdan tahsili talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak dosya suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi heyeti 12/10/2018 tarihli raporunda; ….. sobaların, elbise dolaplarının, yer döşemelerinin incelendiğini, incelenen ürünlerde taşımadan kaynaklı hasarlar olduğunu, antika sobaların tamir masrafı ve değer kaybının 3.000,00 TL olduğunu, ….. dolap 650,00 TL, ….. dolap 280,00 TL, lamine parkeler 5.300,00 TL olmak üzere 9.230,00 TL hasar oluştuğunu beyan etmiştir.
Davacı vekili 13/12/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 2.500,00 TL lik kısmı 9.230,00 TL ye 1.000,00 TL lik taşıma hizmetinden kaynaklı zarara yönelik kısmı 3.068,00 TL ye arttırarak ıslah etmiştir.
İncelemeye sunulan belgeler, bilirkişi raporu, taraflar arasındaki yazışmalar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 3.068,00 TL taşıma hizmetinden kaynaklı, 9.230,00 TL meydana gelen zarardan kaynaklı ve 2.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 14.298,00 TL alacaklı olduğu mahkemece tespit edilmiş alacağa 31/07/2017 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi suretiyle davalıdan tahsili ve davacıya verilmesi yönünde karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ayıplı taşıma hizmetinden kaynaklı 3.068,00 TL., oluşan zarar bedeli 9.230,00 TL., manevi tazminat 2.000,00 TL olmak üzere toplam 14.298,00 TL.’nin 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 976,70 TL harçtan peşin alınan 94,08 TL. ile ıslah harcı 150,25 TL harçların mahsubu ile bakiye 732,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.245,80 TL. (posta, tebligat, bilirkişi vs.) yargılama gideri ile toplam harç gideri 280,33 TL ki toplam 1.526,13 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır