Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/759 Esas
KARAR NO : 2019/1110

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/08/2017
KARAR TARİHİ : 22/11/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hava yolu taşıma şirketi olduğunu, davalıya taşıma hizmeti verdiğini, davalının 5 adet fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının taşıma hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.840,56 TL asıl alacak, 89,99 TL işlemiş faiz olamk üzere toplam 2.930,55 TL’nin avans faizi ile birlikte tahsili için 5 adet faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davacının 28/02/2017 tarih 139,87 TL bedelli, 22/12/2016 tarihli 254,18 TL bedelli, 07/12/2016 tarihli 622,63 TL bedelli, 22/11/2016 tarihli 1.416,06 TL ve 952,15 TLbedelli faturaları düzenlediği, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinde davaya konu faturaları kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davalının dava konusu 5 adet faturaya bir itirazının olmadığı, fatura içeriği ve eklerinin incelenmesinde taşımanın yapıldığının anlaşıldığı, dava konusu faturalara ilişkin olarak 23/12/2016 tarihinde davalı tarafından 544,33 TL ödeme yapıldığı, davacının davalıdan toplam 2.840,56 TL talep edebileceği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalının asıl alacağa itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, hüküm altına alınan alacağın bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… es sayılı dosyasında 2.840,56 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Alacağın %20’si oranında 568,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 194,03 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 48,51 TL harcın mahsubuyla bakiye 145,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 48,51 TL peşin harç olmak üzere toplam 79,91 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 2.175,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/11/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır