Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/758 Esas
KARAR NO : 2018/482

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/08/2017
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya personel taşıma hizmeti verdiğini, taşıma ilişkisinin sonlandırıldığı aydan önceki son 2 aya ilişkin borç tutarının davalı tarafça ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2017 Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin servis hizmetini sunmadığını, bu nedenle dava dışı firma tarafından müvekkiline borç tahakkuk edildiğini, bunun da davacıya fatura edildiğini, davacı tarafından takip sonrası yapıldığı iddia edilen ödemenin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, davacının, nakliye servis hizmeti ve masraf alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.589,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 03/04/2018 havale tarihli raporunda; davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 2.962,33 TL borçlu olduğu, davacının 2016 ve 2017 yılı işletme defterlerinin, davalının ticari defterlerinin lehlerine delil niteliğinin bulunduğunu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.134,00 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacının davalıya personel taşıma hizmeti verdiği, davacının 2017 yılı Mart ayı öncesi ücretlerini alamadığı için 2017 Nisan ayı ve sonrasında işi bıraktığı, 2017 yılı nisan ve mayıs aylarında çalışmadığı, davalı tarafça da bu husus ileri sürülmüş ise de; 2017 Nisan ve Mayıs aylarında çalışılmadığının davacının kabulünde olduğu, davalının davacı tarafça 2017 yılı nisan ayı öncesine ilişkin hizmetin verilmediğine dair bir iddiasının bulunmadığı, davalının faturalar karşılığı tüm ödemeleri yaptığı savunmasında bulunduğu, takibin 2017 nisan ayı öncesine ait servis hizmetine ilişkin olduğu, bu haliyle incelenen defter ve belgeler kapsamında da davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 3.134,00 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile 3.134,00 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz oranı uygulanmasına,
Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 626,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 214,08 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 54,55 TL harcın mahsubuyla bakiye 159,53 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 90,55 TL harç, 701,50 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 792,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/05/2018

Katip …

Hakim …