Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/739
KARAR NO : 2018/984

DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 01/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirket tarafından, dava dışı borçlular aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasından yürütülen haciz ve muhafaza işlemleri doğrultusunda, 19.06.2017 tarihinde İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün … Talimat dosyasından hacze gelindiğini ve mülkiyetinin davacı müvekkile ait olduğu tüm belgeler ile tevsik edilmesine rağmen piyasa değeri 571.500,00 TL tutarındaki 12 kalem demirbaş haczedilerek muhafaza altına alındığını, Bakırköy … . İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasına sundukları 22.06.2017 tarihli istihkak talebi ile demirbaşların davacı tarafa tesliminin talep edildiğini, demirbaşların teslim edilmemesi üzerine, Bakırköy …. Noterliği’nden keşide edilen 21.07.2017 tarih ve ….yevmiye sayılı ihtarname ile demirbaşların teslimi veya bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, anılan ihtarnameye karşı davalı şirket vekilleri tarafından Bursa … Noterliği’nden keşide edilen 25.07.2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile demirbaşların teslim edilmeyeceği ve bedellerinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine, 12 kalem demirbaşın piyasa değeri olan 571.500,00 TL üzerinden Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalı-borçlunun itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu, İstanbul Ticaret Odası nezdinde …. sicil numarası ile kayıtlı …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas davası açıldığının İcra ve İflas Kanunu’nun 174. ve 166. maddeleri uyarınca tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile davalının muamele merkezinin bulunduğu yerdeki gazetelerden biri ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, İcra ve İflas Kanunu’nun 159. maddesi gereğince davalı …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine muhafaza tedbirlerinin alınmasına ve defter tutulmasına, davalı …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas davası açıldığının Kamuyu Aydınlatma Platformuna, ilgili tapu sicil müdürlüklerine, ticaret sicil memurluğuna, gümrük ve posta idareleri ile Türkiye Bankalar Birliği’ne, İstanbul Ticaret Odası’na, Sermaye Piyasası Kurulu’na, T.C Maliye Bakanlığı’na bildirilmesi ve ilanı için müzekkere yazılmasına, davacı müvekkile ait 12 kalem demirbaşın piyasa değeri olan 571.500,00 TL’nın davalı şirket tarafından mahkeme veznesine depo edilmesine, depo edilmesine dair ara kararın süresi içerisinde yerine getirilmemesi halinde davalı şirketin Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı dosyasına vaki itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş safahatta davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 15/08/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkilinden herhangi bir ad altında alacağı bulunmadığını, tüm tedbir taleplerinin, müzekkere taleplerinin, ilan taleplerinin ve depo taleplerinin reddine, İcra dosyasına vaki itirazın haklı nedene dayandığından kaldırılmasına dair açılan davanın reddine, kötüniyetli alacaklı görünen davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, netice olarak itirazın kaldırılması ve iflas talebi yerinde olmadığından ve müvekkili şirketin borca batık olmadığından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ihtarnameler, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …., …. Esas sayılı dosyası, Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı dosyası, İTO kayıtları, Bakırköy …. İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas, …. Karar Sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, iflas yoluyla icra takibine yönelik itirazın kaldırılarak davalı şirketin İİK nun 158.maddesi gereğince iflasına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderidği dilekçesinde davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı her ne kadar kötü niyet tazminatında bulunmuş ise de davacının kötü niyetli olduğunun kanıtlanamaması karşısında kötü niyet istemi yerinde görülmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar davalı vekilinin yüzüne karşı davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …