Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/650 Esas
KARAR NO : 2018/668

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/07/2017
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko paket poliçesi ile sigortalı bulunan … plakalı aracın 09/08/2015 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu….plakalı aracın %100 kusuruyla sebep olduğu kaza sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalı …’na ödendiğini, TTK’nun 1472.maddesi gereğince davalı hakkında takip başlatıldığını, takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili aracının kusurlu olduğuna dair davacı beyanlarının yasal dayanağının bulunmadığını, sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu ekspertiz raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, sigorta şirketi tarafından yapılan hasar ödemesinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış davacının bildirmiş olduğu sigortalı araç maliki tanık olarak dinlenmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre davacı kasko sigorta paket poliçesi ile sigortalı araç malikine yapmış olduğu, hasar ödemesinin rücuen tahsili talebiyle eldeki davayı açmış ise de davalı tarafça davacının iddiaları kabul edilmediğinden ve meydana geldiği belirtilen 09/08/2015 tarihli kazaya ilişkin davacı davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar vermek gerekiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 147,28 TL harcın mahsubuyla bakiye 111,38 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/07/2018

Katip …

Hakim …