Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/571
KARAR NO : 2019/1151

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 03/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; taraflar arasında yapılan ticari mal alım-satımından kaynaklanan fatura ve cari hesap alacaklarımın mevcut olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü …. esas dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı şirket cevap dilekçesinde özetle: davacı ile ticari ilişkisinin bulunduğunu ancak davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davacıya yemin teklifinde bulunmuştur.
DELİLLER: Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü ….. esas dosyası , ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri ve tüm dosya kapsamı.
Celp edilen Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü ….. esas dosyasının tetkikinde, davacı tarafından 07/04/2017 tarihinde davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, itiraz sebebiyle takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 19/02/2019 havale tarihli rapor alınmıştır.
GEREKÇE:

Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır.
Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.
Genel Olarak; Faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi iiişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düşmektedir, öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağının olduğunu iddia eden taraf bunu yazılı belgeler ile ispat etmesi gerekir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200. Maddelerinde açıkça belirtilmiştir. Alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerekir. Fatura tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamaz. Fatura sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir. (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E:2001/1, K:2003/1, T:27.06.2003. Normal şartlarda alacaklı faturaya konu mal ve hizmeti davalı borçluya teslim ettiğine dair borçlunun imzasını kabul ettiği irsaliye veya teslime dair yazılı belge ile ispat edebilir.
Davacının, davalı borçlu ile aralarında akdi bir ilişki olduğunu, bir başka anlatımla takibe konu faturadaki fatura konusu hizmet ifası ile ilgili ticari ilişkiyi ispat etmeden iddia ettiği alacağın tahsilini sağlaması mümkün değildir. Akdi ilişki ise, taraflar arasında düzenlenen imzası davalı tarafından kabul edilmiş bir sözleşme, faturaya konu malların borçluya teslim edildiğine dair bir irsaliye ve teslim fişi ile vb. somut yazılı belgelerle ispat edilebilir.

Bu kapsamda davalının yemin deliline dayandığı, davalı şirketin cevap dilekçesinde defter incelemesi talebi konusunda talepte bulunmadan yemin deliline dayanmıştır. Bu doğrultuda davalının yemin metni hazırlatması ve davacıya tebliğe çıkması bakımından mahkememizce süre verilmiştir. Davacı taraf yemin delilini kabul etmiş ve yemin etmeye hazır olduğunu beyan etmiştir.
Yemin teklif olunan kimse yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten sonra, diğer taraf teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamaz ve yeni bir delil de gösteremez. ( HMK 227/2)
Yemin metni ibrazı hususunda çıkartılan tebligata rağmen davalının yemin metni sunmadığı ve herhangi bir mazeret bildirmeksizin hazır olmaması karşısında yemin konusu alacağı ikrar etmiş sayıldığından aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş alacağın faturaya dayalı ve likit olması karşısında davacı lehine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyasındaki icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, 9.511,93 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 649,76 TL harçtan peşin alınan 78,17 TL harcın mahsubu ile eksik 571,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 164,10 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 114,17 TL ki toplam 278,27 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2019

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)