Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/550
KARAR NO : 2019/426

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2017
KARAR TARİHİ : 02/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; ihbar olunan…Anonim Şirketi’nin Yönetim Kurulu tek üyesi ve başkanı Davalı …’un 2015 mali yılı başlangıcından dava tarihine kadar olan süreçte Kanundan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonucu hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talep ettiklerini, Şirket Yönetim Kurulu’nun kanundan ve Şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerine aykırı davranması sebebiyle Şirket’te meydana gelen zarara ilişkin tazminat miktarının Sayın Mahkemece belirlenmesine, HMK 107 dayanağında şimdilik 5.000,00 TL üzerinden ikame edilen huzurdaki davanın Mahkemece tespit edilecek tazminat miktarının temerrüt tarihi olan 18.05.2016 tarihinden (ihtarname tebliğ tarihi) itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte Şirket’e ödenmesine, Mahkemece Şirket’in zararının tazminini teminat altına almak amacıyla yukarıda belirtilen usulsüz işlemler de gözetilerek davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına, Mahkemenin takdir etmesi halinde Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …. Esas numaralı dosya ile görülmekte olan özel denetime ilişkin davamızın işbu dava bakımından bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde TTK’nın 555/II maddesi uyarınca Şirket’e yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesine konu edilen hususların araştırılması incelenmesi doğrudan şirketi de ilgilendirdiğinden davanın …. A.Ş’ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, haksız ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, ….Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu tek üyesi ve başkanı Davalı …’un 2015 mali yılı başlangıcından dava tarihine kadar olan süreçte Kanundan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonucu hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminatın tahsili talebinden ibarettir.
HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı asil, 17/01/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, 02/05/2019 tarihli celsede, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili 14/03/2019 havale tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, masraf ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/05/2019

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)