Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/457 Esas
KARAR NO : 2018/183

DAVA : Tazminat (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alım satımına ilişkin cari hesap ilişkisi bulunduğunu, cari hesap dökümünde gözüken borcun davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle Büyükçekmece …. İcra müdürlüğünün… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığı gibi davacıdan alacaklı olduğunu, bu cari hesap alacağına ilişkin Büyükçekmece …. . İcra müdürlüğünün… sayılı dosyası ile takip başlattığını, yetki itirazı üzerine dosyanın İstanbul Anadolu… İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası olduğunu, bu dosyaya davacı tarafça yapılan itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasının Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasında görüldüğünü, dosyanın Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememizin… Esas sayılı dosyasının taraflarının … ve … olduğu, davanın cari hesaba dayalı takibe itirazın iptali davası olduğu, İstanbul Anadolu …. .Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının … ve … olduğu, davanın cari hesaba dayalı takibe itirazın iptali davası olduğu ve İstanbul Anadolu…Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin …. Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal İstanbul Anadolu…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Dair, davacının yüzünde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/02/2018

Katip …

Hakim …