Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/29 Esas
KARAR NO : 2018/584
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2016
KARAR TARİHİ : 08/06/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten 22/09/2015 tarihinde göstergesinde km’si 41.350 km olarak satın alınan …plakalı araç için 225.000,00 TL ödendiğini, daha sonra 16/06/2017 tarihinde ….A.Ş … servisinde yapılan kontrolde, aracın mevcut km’sinin 113.687 km’de olduğunu ve aracın km’sinin 190.000 km’den düşürülmüş olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirketin zararının tespitini ve bu zararın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, 07/05/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davanın 49.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının araç satım sözleşmesi ile satın almış olduğu aracın kilometresi ile oynandığı iddiasına dayalı oluşan zararın tespiti ile tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 19/07/2017 tarihli raporunda; davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarının 10.000,00 TL olduğunu bildirmiş, bilirkişi raporuna yapılan itiraz doğrultusunda aldırılan 16/11/2017 tarihli raporda davacı şirketin satın alma tarihinden sonra kilometre düşülmesi gerçekleşmiş ise bu durumda davalı tarafın herhangi bir sorumluluğunun olmadığı, davacı şirketin satın alma tarihinden önce kilometre düşürülmesi gerçekleşmiş ise, davacının piyasa değerinden 49.000,00 TL daha fazla ödemiş olduğunu bildirmiştir.
Davacının kilometreyi düşürme eyleminin satın aldığı tarihten önce mi yoksa sonra mı olduğunun tespiti hususunda talebi doğrultusunda … İstasyonu’na müzekkere yazılmış, 03/04/2018 tarihli müzekkere cevabı ekindeki muayene kaydının incelenmesinde 22/09/2015 tarihli muayenede … plakalı aracın kilometresinin 43.350 km olarak belirtildiği, bu haliyle davacı şirketin satın alma tarihinden önce kilometrenin düşürüldüğü anlaşılmakla davanın kabulü ile ayıplı araç satışından kaynaklanan hükme esas alınan 16/11/2017 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilen 49.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile ayıplı araç satışından kaynaklanan 49.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 3.347,19 TL harçtan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 29,20 TL ile ıslah yoluyla yatırılan 820,00 TL harcın mahsubuyla bakiye 2.497,99 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 1.104,50 TL harç, 1.688,50 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 2.793,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 5.740,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2018
Katip …
Hakim …