Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/190
KARAR NO : 2018/321

DAVA :Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ :26/02/2017
KARAR TARİHİ :02/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı olan….plakalı … marka, 2009 model, ….şasi numaralı, ticari, yarı römork… kasa özelliklere ait taşıtın Büyükçekmece … Noterliği’nin 26.09.2016 tarih ve …. yevmiye numaralı “düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış” sözleşmesinin iptali ile aracın müvekkili şirket adına tescilini, aracın müvekkil şirkete teslimini talep etmiştir.
Yanıt: Davalı yan davaya yanıt vermemiştir.
Deliller: 10/03/2017tarihli araç takyidat bilgisi,10/04/2017 tarihli … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü yazı yanıtı, … Cumhuriyet Başsavcılığı …. soruşturma sayılı dosya sureti dosya içindedir.
Gerekçe: Dava yazılı yargılama usulüne tabi Sözleşmenin İptalidir.Davalı yan davaya yanıt vermemiştir. Yanlar arasında düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesi düzenlendiği bu sözleşme ile….plakalı aracın … tarafından 40.000 TL bedelli alıcı …’a teslim edildiği sabittir. … Cumhuriyet Başsavcılığının …. soruşturma dosyasından davacı şirket yetkilisinin müşteki olduğu, satışa konu….plakalı dorsenin….plaka ile bir kısım sahte işlemlerle satışa sunulduğu sözleşme gereği tutarın ödenmediği anlaşılmaktadır. Getirtilen….plakalı araç kaydı dosya içinde olup; araç özelliklerinin aynı olduğu, 28/12/2016 tarihli sahiplik işlemi ile elde edildiği bu dosya davalısına da 26/09/2016’da satıldığı tespit edilmiştir. … …. Sulh Ceza Mahkemesinin …. D.İş. dosyasından 10/03/2017 de verilen arama kararı sonrasında cumhuriyet savcılığı dosyasından alınan 28/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda muhafaza altındaki….plakalı aracın satışa konu….plakalı araç olduğu….plakalı aracın change tabir edilen işlemle üretildiği …. San. A.Ş. nin ve …. AŞ.nin ürettiği parçalardan oluştuğu tesbiti yapılmıştır.Bu durumda mahkemece yeniden rapor alınmasına gerek olmamıştır. Tüm dosya içeriğinden davacının….plakalı aracı sattığı satış sözleşmesinde kararlaştırılan 40.000 TL bedeli alamadığı davalının ise aracı 3. kişiye sattığı ve dorsenin….plaka ile … da ele geçtiği muhafaza altına alındığı, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan bilirkişi incelemesi ile ele geçirilen aracın….plakalı satışa konu araç olduğu sabittir. Bilirkişi raporu net gerekçeli ve denetlenebilir olmakla yeniden rapor alınmamış, davacı vekilinin hor kullanma ve kira bedeli talebinden 20/12/2017 tarihli oturumda vazgeçmesi ve bu tutanağın 25/12/2017’de davalıya tebliği nedeniyle başkaca işleme gerek olmamış, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın kabulü ile yanlar arasındaki 26/09/2016 tarihli….plakalı araç satışına dair sözleşmenin iptaline, halen …. Mah. … Cad. No:… …. …’da muhafaza altında bulunan….plaka kayıtlı dava konusu aracın davacıya iadesine,
2-Kira bedeli ve hor kullanma bedeli yönünden HMK. 123. uyarınca karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı vekille temsil olunmakla 4.750,11 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yargılama gideri 179,40 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının davacı yana iadesine,
6-Bakiye 2.049,34 TL. harcın davalıdan tahsiline, ilk harç 683,12 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı. 02/04/2018

Katip …

Hakim …