Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1185
KARAR NO : 2018/187

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 22/12/2017
KARAR TARİHİ : 01/03/2018
KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/03/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin …. Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş’nin büyük hissedarı, yönetim kurulu üyesi ve başkanlık görevinin yerine getirdiğini, şirkete bağımsız denetime tabi şirketlerden olup şirket genel kurulu 2017 yılı için Küçükköy Vergi Dairesine kayıtlı …. vergi nolu …..’ın bağmısız denetçi olarak atanmasına karar verildiği, ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, ….. ile 15/06/2017 tarihinde bağmısız denetim sözleşmesi imzalandığını, ancak bağımsız denetçi 25/10/2017 tarihli dilekçesiyle baş denetçi yetkilerine haiz olmadığını beyan ederek sözleşmeyi feshederek görevinden istifa ettiğini, 06/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında, bağımsız denetim sözleşmesinin feshinin kabulüne, kanunda ve ticaret sicil yönetmeliğnin 108.maddesinde belirtilen şekilde mahkemece atama yapılıncaya kadar görev yapmak üzere geçici bağımsız denetçi olarak … Denetim A.Ş’nin atanmasına karar verildiğinden bahisle … Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş’nin 06/12/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda şirkete bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, ….. Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş’ye şirkete bağımsız denetçi atanması talebinden ibarettir.
Denetçi atanması talep olunan ….. Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş’nin sicil kaydı celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; denetçi atanması talep ounan ….. Otomotiv Servis San. Ve Tic. A.Ş’ye … Denetim A.Ş’nin denetim şirketi atanmasını talep etmiş olup, TTK nun 399/6.maddesi gereğince faaliyet döneminin 4.ayına kadar denetçi seçilememesi durumunda veya seçilen denetçinin görevi reddetmesi, sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal edilmesi, kanuni sebeplerle görevini yapmasına engel çıkması halinde mahkemeden yönetim kurulu veya pay sahipleri tarafından talepte bulunacağı hükmünün yer aldığı, dava konusu olayda da denetçi firmasının atanması gerektiği anlaşıldığından talebin kabulü ile davacının talebinde dile getirmiş olduğu …. Denetim A.Ş’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜ İLE;
-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı ….. Otomotiv Servis San. Tic.A.Ş’ye … Denetim A.Ş’nin bağımsız denetçi olarak atanmasına, yıllık 2.000,00 TL ücret takdirine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması 35,90 TL harç için alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ….’nun yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.01/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …