Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1154 Esas
KARAR NO : 2018/334

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :15/12/2017
KARAR TARİHİ :05/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı dava dilekçesinde özetle;…bankası …. şubesi …. 29.12.2017 keşide tarihli, 20.000.TL bedelli,… nolu ve …. nolu çekin, müvekkilinin yedinde iken iradesi dışında kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.TTK mad. 761’de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
2- …bankası …. şubesi …. 29.12.2017 keşide tarihli, 20.000.TL bedelli, …. nolu ve …. nolu çekin TTK mad. 764/1 gereğince iptaline,
3-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç için peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere şirket yetkilisinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı.05/04/2018

Katip …

Hakim …