Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1105
KARAR NO : 2019/925

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 31/10/2017
KARAR TARİHİ : 07/10/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ …: 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ancak müvekkilinin dava dışı eşi ….. sevk ve idaresindeki ….. plakalı araç ile seyir halindeyken, sürücü …..’ün sevk ve idaresindeki ….. plakalı aracı ile müvekkiline ait araca arkadan çarpıp, daha sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek sinyalizasyon direğine çarparak durması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili tarafından davalı … şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketinin müvekkiline 47.300,00 TL tazminat ödeyeceğini bildirerek, sigorta tarafından hesabına 27/10/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, ancak ödenen pert değerinin aracın gerçek değeri olmadığını belirterek, bakiye kalan tazminat bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava konusu poliçeden dolayı sorumluluğunun sona erdiğini, 27/10/2017 tarihinde 47.300,00 TL ödeme yaptıklarını, söz konusu olayla tazminat miktarı belirlenirken gerçek hasar miktarının ve olaya konu olan aracın piyasa rayiç değerinin poliçe şartları göz önüne alınarak araştırılması gerektiğini; poliçede düzenlenen özel şart ile rayiç değerinin bahsi geçer internet sitelerindeki aynı emsaldeki araç değerlerine göre değerlendirileceği, uyuşmazlık olması halinde sigortalı ile müştereken belirlenecek 2.el satış firmalarındaki emsal araç fiyatlarına bakılarak tespit yapılacağı belirtilse de araç rayiç değerinin hiçbir biçimde….. listesinde yayınlanan bedelden daha yüksek olmayacağının ortada olduğunu; dava konusu araca ilişkin….. araç değer listesindeki kasko bedeli olan 47.300,00 TL’nin tamamının müvekkili şirket tarafından davacıya ödendiğini, dava konusu aracın tüm özellikleri, Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları gözetilerek riziko günündeki piyasa değerinin tespit edilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracın pert değeri ile gerçek değeri arasındaki bakiye alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 04/10/2017 günü; dava dışı ….. ‘ün sevk ve idaresindeki ….. plakalı aracın, …’e ait dava dışı ….. sevk ve idaresindeki ….. plakalı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 21/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların akdetmiş olduğu….. Ticari Kasko Sigorta Poliçesine göre, dava konusu ….. plakalı aracın Piyasa Rayiç Değerinin 47.372,00 TL olduğu, davacının talep edebileceği maksimum tazminat miktarının kaza tarihi itibariyle 72,00 TL olduğu bildirilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmış, davanın kısmen kabulüne karar verilerek 06/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte belirtilen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine kesin olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 72,00 TL.nin 06/10/2017 tarihinden itibarin başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 31,40 TL peşin harç ile 4,10 TL ıslah harcının mahsubuyla bakiye 8,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 2.086,60 TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre hesap edilen 150,23 TL yargılama gideri ile toplam harç gideri 67,40 TL.ki toplam 221,73 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-AAÜT gereğince hesap edilen 72,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 928,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar; alacak miktarı İstinaf/Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362, maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzüne açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/10/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır