Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1018
KARAR NO : 2018/732

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 08/11/2017
KARAR TARİHİ : 19/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle;-Keşidecisi … olan, ….bankası …. Şubesine ait, 25/12/2017 tarihli …. çek seri numaralı 3.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi … olan, …. bankası …. Şubesine ait, 10/12/2017 tarihli ….çek seri numaralı 3.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi …. olan, ….bank …. Şubesine ait 16/03/2018 tarihli ….çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi …. olan, ….bank …. Şubesine ait 30/12/2017 tarihli …çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çek,
-Keşidecisi .,…. olan, ….bank …. Şubesine ait 16/01/2018 tarihli …. çek numaralı 3.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, 27/03/2018 tarihli celsede…. olarak bildirilen çekin asıl seri numarasının….olduğu beyan edilmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Ödemeden men yasağının derhal kaldırılmasına ve bu hususta muhatap bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/07/2018

Katip …

Hakim …