Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/983 Esas
KARAR NO : 2020/861

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 25/10/2016
KARAR TARİHİ : 02/12/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03/03/2012 tarihinde dava dışı …….’in sevk ve idaresindeki ….. plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin, sürücünün kaldırıma çarpması nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren aracın davalı şirkete ZMSS ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla iş gücü kaybından dolayı daimi sakatlık tazminatı talebiyle eldeki davayı açtığını, şimdilik 1.000,00 TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin temerrüde düşmediğini, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmıştır.
Dava konusu olaya ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın…… soruşturma sayılı dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, davalı sigortalıya 31/08/2016 tarihinde başvuru yaptığı görülmüştür.
Tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden aldırılan 29/04/2019 tarihli raporda dava dışı ……..’in %100 kusurlu olduğu bildirilmiş, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu …. İhtisas Kurulu’ndan aldırılan 13/07/2020 tarihli maluliyet raporunda, davacının maluliyetinin bulunmadığı, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği görülmüştür.
Her ne kadar davacı vekili tarafından dosyanın hesap bilirkişisine gönderilmesi talep edilmiş ise de, davanın maluliyetten kaynaklı tazminat talebiyle açıldığı, geçici iş göremezliğe ilişkin bir talebin dava dilekçesinde yer almadığı anlaşıldığından dosya hesap bilirkişisine gönderilmemiştir.
Davacının yolcu olarak bulunduğu ….. plakalı aracın kaldırıma çarpması nedeniyle meydana gelen kazada maluliyetten(daimi sakatlıktan) kaynaklı tazminat istemiyle açılan eldeki davada davacının, maluliyetinin bulunmadığı ATK’ndan alınan rapor ile tespit edilmiş olduğundan davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 29,20 TL harcın mahsubuyla bakiye 25,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 1.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan 50,00 TL posta / tebligat giderinden oluşan yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar taraf vekillerinin yüzüne açıkça okunup,usulen anlatıldı. 02/12/2020

Katip …

Hakim …