Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/958 Esas
KARAR NO : 2018/352

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2016
KARAR TARİHİ : 09/04/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket davalı şirkete içecek ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, bu nedenle gerçekleşen alım-satımı belirten fatura tanzim edildiğini, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkiye bağlı olarak yapılan satışlar üzerine fatura düzenlendiğini, tanzim edilmiş satış faturasının davalı tarafından ödenmemesi üzerine takibe konu bakiyesinin ödenmesi davalı taraftan talep edilirken davalı taraf bu ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalı tarafından mevcut borç ödenmediği için de bu alacağın tahsili bakımından Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve başlatılan icra takibine istinaden davalı / borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı -borçlu itirazda bulunarak ödemeyi kabul etmediğini , her ne kadar davalı borçlu olmadığını beyan etse de satış faturasının 13.944.TL lik kısmı davalı tarafından ödenmemiş olduğundan bir alacağın oluştuğunu ileri sürerek, davaya ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere davalının itirazının iptali yönünden taleplerinin kabulü ile davalının haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, muhkame masraflarıyla ücret-i vekaletin davalı /borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yanıt:Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün ….E.sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı davalı tarafından düzenlenmiş itiraz dilekçesinde özetle; gönderilen ödeme emri tebligat zarfının üzerinde …., zarfın içerisinde belge de ise şahsının ismi yazdığını, alacaklı görünen firmayla şahsının bir bağlantısı olmadığı gibi borcu da bulunmadığını, bu sebeple itirazının kabulü ile takibin durdurulmasını.. Talebinde bulunduğunu, açılan itirazın iptali davasına karşı davalı şirket tarafında herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Deliller:Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı takip dosyası aslı.
Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davasıdır. Davacı yan davalının fatura bedellerini ödemediğini iddia etmiş davalı davaya yanıt vermemiştir. İncelenen takip dosyasından ödeme emrinin …. adına çıkarıldığı, ancak borçlu davalının süresinde borca itiraz ettiği anlaşılmış icra müdürlüğünün bu konudaki açıklamalı 3.5.2017 tarihli yanıtı karşısında takibin durmuş olduğu sonucuna varılmıştır. Alınan 14.12.2017 tarihli bilirkişi raporundan davacının ticari defterlerinin yönteme uygun tutulduğu, davalıdan 13944.TL alacağı bulunduğu belirtilmiştir. Davalı yana defter ve belgelerin ibrazı yönünden oluşturulan ara karar 06.06.2017 de tebliğ olunmasına rağmen davalı delil sunmadığı gibi defter belge ibrazına ilişkin talepte de bulunmamıştır. Tüm dosya içeriğinden icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ olunmadığı buna rağmen borca itiraz bulunduğundan bahisle icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, davacının itirazın iptalini istediği, dosyaya alınan BA – BS formlarından davalının davacıya ait bir fatura bildirimi bulunmadığı ticari ilişkilerinin …. Ltd., ….’la olduğu, davacının malın teslimine dair belge sunmadığı, her ne kadar defterleri usule uygun ise de davalı defterleriyle karşılaştırma olanağı bulunmadığından tek başına davayı ispata yetmeyeceği bu durumda cari hesap alacağının sabit bulunamadığı tesbit olunmuştur. Bu durumda ispatlanamayan davanın reddi gerekmiş aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Hüküm:Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Davanın reddine,
2-Fazla harç 202,23.TL nin davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının yatırana iadesine,
İlişkin karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı. 09/04/2018

Katip …

Hakim …