Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/803
KARAR NO : 2018/610

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2016
KARAR TARİHİ : 26/06/2018
KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 13.04.2010 tarihli Kredi Sözleşmesi imzaladığını, ancak davalı tarafından haksız bir şekilde, Bakırköy … İcra Dairesinin …. Esas numarasıyla, krediden kaynaklı 1.200,00 TL’lik dosya masrafı talepli olarak Bakırköy Kaymakamlığının 27.07.2016 tarih ve …. numaralı hakem heyeti kararına dayanarak icra takibi başlatıldığını,kesinleşen icra takibi üzerine, müvekkili tarafından, icra baskısı ve tehdidi altında, istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, 1.200 TL talepli haksız dosya masrafı kalemi ve sair kalemlerle, toplamda 1.722,16 TL’lik haksız dosya borcu ödenerek, dosya borcunun kapatıldığını, davalıya ödenmek zorunda kalınan dosya kapsamındaki borç ticari kredi sözleşmesinden doğması sebebiyle Tüketici Hakem Heyetlerinin karar verme yetkili bulunmadığını, davalının, ödemek zorunda kalınan dosya kapsamındaki bedele ilişkin hiçbir hakkı olmadığından, işbu istirdat davasını açarak, haksız olarak ödenmek zorunda kalınan 1.722,16 TL’nin istirdatını, bu nedenlerle davanın kabulü 1.722,16 TL’lik bedelin ticari avans faizi ile beraber istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği, davalı vekilinin duruşmalara katıldığı görüldü.
DELİLLER:Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün…E. Sayılı dosyası, Tüketici Hakem Heyeti Kararı, ödeme dekontları, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Hesap Hareket Dökümü,Ödeme Planı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
Takibe konu Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün…E. Sayılı dosyası, banka nezdindeki sözleşme ile ilgili tüm bilgi ve belgeler incelenmiş, uyuşmazlık konularında uzman bilirkişiden 19/06/2017 tarihli rapor alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacı bankanın davalıya kullandırmış olduğu 28.02.2011 tarihindeki 25.000.00 TL’lik krediden tahsil edilen 1.260.00 TL’nin davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü vasıtasıyla takibe koyduğu ve davacının ödemiş olduğu iş bu tutarın istirdadı talebine ilişkindir.
Dosyada toplanan tüm deliller, bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bilirkişi raporu, Genel Kredi Sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı nazaran; Davacı banka tarafından davalıdan tahsil edilen komisyonun dayanağını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin,” Faiz, Komisyon, Vergi, Fon ve Masraflar” başlıklı 7.maddesine dayandırdığı, borca faiz yürütülebilmesi için 6098 sayılı TBK.Madde 117- Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır. Davalı tarafından davacı bankanın temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belgede sunulmadığından takip tarihine kadar yasa ve yargıtay içtihatları doğrultusunda Faiz talebi bulunamayacağı mütalaa olunmaktadır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin”Faiz. Komisyon, Vergi, Fon ve Masraflar”başlıklı 7.maddesi,”müşteri, banka’nın bu Sözleşmeye dayanarak açtığı veya açacağı her türlü nakdi ve gayrinakdi krediler ile hesaplara ve aldığı teminatlara yetkili merciler veya banka tarafından saptanan en yüksek oranları geçmemek üzere belirleyeceği oranlarda anapara faizi temerrüt faizi ve her nevi komisyonları ve Kaynak Kullanımın Destekleme Fonu ile Banka Sigorta Muamele Vergisi gibi yasal ve banka düzenlemelerine veya teamüllerine göre talep edilecek her türlü ücret, masraf vesair giderleri, müşteriye ihbarda bulunmaksızın uygulayarak bunları, gider vergileri vesair resim ve harçları ile birlikte müşterinin cari hesabına borç yazabileceğini, bu hususlarda herhangi bir itiraz hakkının bulunmadığını kabul ve beyan eder.”hükmünde olduğu dikkate alındığında davanın kabulü ile Bakırköy …. İcra Müd….esas sayılı dosyasında yapılan ödeme nedeniyle 1.722,16 TL’nin ödeme tarihi olan 05/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bakırköy …. İcra Müd….esas sayılı dosyasında yapılan ödeme nedeniyle 1.722,16 TL’nin ödeme tarihi olan 05/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 117,64 TL harç peşin alınan 29,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 88,22 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 874,00 posta masrafı ile toplam harç gideri 62,92 TL ki toplam 936,92. TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2. maddesi uyarınca hesap edilen 1.722,16 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar değer itibariyle kesin olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2018

Katip …

Hakim …