Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/681 Esas
KARAR NO : 2020/773

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 04/07/2016
KARAR TARİHİ : 04/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşılıklı imzalanan elektrik satış sözleşmesi uyarınca davalıya elektrik tedarik ettiğini, faturaların ödenmediğini, davalı hakkında iflas kararı verildiğini ve iflasın yürütüldüğü Bakırköy …. İcra İflas Müdürlüğü’nün ……. iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebiyle başvuru yapıldığını, 13/07/2015 iflas tarihi itibariyle müflis şirketin müvekkiline 9.463,20 TL borcu bulunduğunu, iflas tarihinden bugüne kadar kullanılmaya devam eden elektrik nedeniyle de 8.768,30 TL borcu bulunduğunu, bu nedenle iflas tarihi itibariyle dolmuş olan 9.463,20 TL alacağın iflas masasına iflas alacağı olarak kayıt ve kabulüne iflas tarihinden sonra dolmuş olan 8.768,30 TL alacağın iflas masasına, masa alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis şirket iflas idaresi adına sunulan cevap dilekçesinde özetle; iflas tarihinden sonra doğan alacağın kayıt kabul davası ile istenemeyeceğini, davacının iddia ettiği alacak dayanağı belgelerin iflasın açılmasından sonraki tarihli masa alacağı mahiyetinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkememizce Davacının, iflas tarihinden sonra doğmuş olan 8.768,30 TL masa alacağına ilişkin talebi yönünden dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği görüldü.
Davalı müflis şirket hakkında mahkememizin …… esas sayılı dosyası ile 13/07/2015 tarihinde iflasa karar verildiği, iflasın Bakırköy …… İflas Müdürlüğü’nün …… iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, mahkememizce ikinci alacaklılar toplantısı yapılmasının beklendiği ve iflas idaresine yazılan müzekkere cevabında ikinci alacaklılar toplantısının 23/07/2019 tarihinde yapıldığı ve davacının alacağının 12.kayıt numarası ile kayıt altına alındığının bildirildiği görüldü.
Dava, kayıt kabul talebine ilişkin olup, incelenen tüm dosya kapsamına göre davanın kayıt – kabul talepli açıldığı, iflas kararının kesinleşmesi üzerine yapılan ikinci alacaklılar toplantısında davacının alacağının masaya kaydının yapıldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılış tarihi itibariyle davacı davasında haklı bulunduğundan yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 178,95 TL harcın mahsubuyla bakiye 124,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 54,40 TL karar harcı olmak üzere toplam 83,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 371,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 3.400,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2020

Katip …

Hakim …