Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/523 Esas
KARAR NO : 2018/156

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :24/05/2016
KARAR TARİHİ :19/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan protokol uyarınca bir kısım bonolar düzenlendiğini, davalının malın 20458,50 cm’lik kısmını teslim ettiğini bakiye yönünden herhangi bir işlem yapmadığını, ihtarata rağmen davalının mal teslim etmediğini ve bedelsiz bonoları takibe koyacağını belirttiğini bu nedenle bedelsiz kalan senetler yönünden toplam 95000 USD üzerinden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Yanıt: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın senedin talil nedenlerini yazılı belgeler ile ispat etmesi gerektiğini, kötü niyetli olarak 2. Ek protokolden söz edildiğini, tarafların ticari hayatta bir ortaklıkları söz konusu olup davalı yanın davacıya verdiği borç karşılığında nakten ibadeli senetlerin düzenlendiğini, davanın reddini istemiştir.
Deliller: Yanların sunduğu bir kısım deliller toplanmış, imza sirküleri, protokol örneği, banka yanıtı, firma bilgileri, limited şirket kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü yanıtı dosya içine alınmıştır. Mahkememizin …. esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Gerekçe:Eldeki dava yazılı yargılama usulüne tabi Menfi Tespit davasıdır. Yanlar arasında protokol düzenlendiği davacı yanın bir kısım senet sunduğu sabittir. İhtilaf düzenlenen senetlerin dayanağı hususundadır. Mahkememizin eldeki dosyadan sonra açılan …. esas sayılı dosyasında bu davaya konu edilmeyen ancak aynı temel sebebe dayalı olarak düzenlenmiş olan diğer senetler yönünden davacı yanın dava açtığı, davalıların aynı olduğu, konu ve olayların aynı olduğu, ancak miktar itibari ile o dosyanın heyet görevi kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda her ne kadar birlikte görülmesinde yarar bulunan davalarda ilk dosyada birleştirme esas ise de; birleşen dosyanın heyet dosyası olduğu gözetilerek o dosya üzerinde birleştirmenin doğru olacağı görülmüş, isabetli sonuç için birleştirme zorunlu olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin eldeki dosyasının yine mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Diğer yönlerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
3-Birleştirme hususunun derhal uyap üzerinden mahkememizin … esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı.19/02/2018

Katip …

Hakim …