Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/367
KARAR NO : 2019/55

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2016
KARAR TARİHİ : 21/01/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin etiket ve ambalaj basım işiyle uğraştığını davalının müvekkili şirkete iş yaptırdığını, söz konusu iş muhteviyatının eksiksiz olarak hazırlanıp davalı şirkete teslim edildiği fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla sırf müvekkilinin alacağını semeresiz bırakmak adına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafın faturalara dayalı cari hesap alacağından bahisle müvekkili şirket aleyhine takipte bulunmuş ise de, faturaların TTK m. 21’e uygun biçimde müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı tarafın faturalara itiraz edilmediği ve siparişlerin eksiksiz teslim edildiği iddiasının her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın iddiasının aksine müvekkilince sipariş edilen malların eksik, müvekkili şirketçe istenmeyen ve ayıplı bir şekilde kısmen teslim edildiğini, alacaklı tarafın müvekkili şirkete gönderdiği mallardan istenilen niteliğe sahip olmayanları geri almadığını ve bu doğrultuda müvekkili şirketi temerrüde düşürdüğünü, davacı şirketin kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir
Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 32.603,05 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan mali müşavir ve matbaacılık alanında uzman bilirkişiler tarafından incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK.’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ancak davalı taraf ticari defter ve belgelerini sunmadığı için davacı tarafın sunmuş olduğu belgeler ve mevcut dosya kapsamı üzerinden inceleme yapılmıştır.
11/04/2018 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak defter kayıtlarına işlendiği, rapor tarihi itibariyle davacının 32.603,05 TL alacağının olduğunu bildirmiştir.
Davalı icra dosyasına yapmış olduğu 04/03/2016 tarihli itirazında borcun tamamına faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan 32.603,05 TL faturaya dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava …nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında (6.520,61 TL) İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 32.603,05 TL bakımından devamına,
2-Kabul edilen değer bakımından hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.227,11 TL harçtan peşin alınan 393,76 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.833,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan (posta, tebligat, bilirkişi vs.) 1.266,00 TL. yargılama gideri ile toplam harç gideri 427,26 TL ki toplam 1.693,26 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 3.912,36 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye giderin iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır