Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1178
KARAR NO : 2020/849

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 02/12/2020
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı …… Tur. Kuy. Taş. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkili …… Otel Tesisleri Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında fiyat kontenjan anlaşması imzalandığını, davalı şirketin bu fiyat kontenjan anlaşmasına göre davacı tarafından düzenlene 22/08/2015 tarih ve ….. seri nolu , 29/08/2015 tarih ve ……. seri nolu , 30/08/2015 tarih ve ……. seri nolu toplam üç adet fatura bedellerinden 1.980 USD borcu kaldığını, işbu borcun ödenmesi için 06/04/2016 tarihinde tebliğ olduğunu ancak bu ihtarnameden sonra da borcun ödenmediğinin iddia edildiğini ve bu sebeple başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya anılı takipten dolayı bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında müvekkil şirket yetkilisinin imzasını onayını kabulünü içeren bir fiyat kontenjan ilişkisinin olmadığını, takip dayanağı yapılan faturaların müvekkil şirket yetkilisinin imzasını onayını ve olurunu taşımadığını beyanla davanın reddi ve icra takibinin iptali ile davacının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün ……. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 5.180,00 TL asıl alacak, 36,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.846,77 TL alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
08/04/2014 havale tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfınını bulunduğunu, davaya konu 22/08/2015 tarihli, ….. seri nolu, 29/08/2015 tarihli, ……. seri nolu, 30/08/2015 tarihli …… seri nolu toplam 3 adet faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının 5.807,62 TL alacağının olduğunu bildirmiştir.
Talimat yolu ile alınan 04/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının ticari kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, dava konusu borca ilişkin faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının 1.980,64 USD karşılığı 5.933,80 TL borçlu olduğu bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporları içeriğine göre; taraflar arasında bulunan ticari ilişki uyarınca davacının düzenlediği 22/08/2015 tarihli-….. seri nolu, 29/08/2015 tarihli- ….. seri nolu, 30/08/2015 tarihli- …… seri nolu toplam 3 adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği, her ne kadar davalı vekili dava konusu faturalar nedeniyle müvekkili davalı şirketin davacı şirkete borcunun olmadığını beyan etmiş ise de, incelenen davalı şirket ticari kayıtlarında davaya ve takibe konu 3 adet faturanın kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Takibe ve davaya konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların/hizmetin davalıya teslim edildiğinin/verildiğinin kabulü gerekir. (Yargıtay 19. HD’ nin 2015/12329 E., 2016/6138 K. ve 2014/11846-15110 E.K. sayılı kararları da bu yöndedir.)
Bu nedenle tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde kayıtlı faturalar uyarınca davacının 5.810,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün ……. E. sayılı takip dosyasında, davalının 5.810,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına,
3-Kabul edilen alacağın %20’si oranında belirlenen 1.162,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 396,88 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 70,00 TL harcın mahsubuyla bakiye 326,88 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 70,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 99,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.561,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/11/2020

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)