Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/238
KARAR NO : 2018/640

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 13/03/2015
KARAR TARİHİ : 05/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili firmanın davalıdan malzeme sipariş ettiğini, konuyla alakalı taraflar arasında 01/09/2014 tarihli alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca belirlenen 566.400,00TL züccaciye bedelinin 89.015,00 TL sinin banka havalesi suretiyle ödemesinin sağlandığını, bakiye 477.000,00 TL’sinin ise çeklerle ödenmesi taahhüt edildiğini ve davaya konu çeklerle birlikte ayrıca kalan meblağın da ödendiğiini, alım satım sözleşmesi uyarınca davaya konu dava konusu, keşidecisi … olan:
1- …. Bankası …. Şub. 20/05/2015 Taihli Ve …. Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı,
2- …. Bankası …. Şub. 10/06/2015 Taihli …. Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı,
3- …. Bankası …. Şub. 05/08/2015 Taihli Ve ….Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı ,
4- …. Bankası …. Şub. 12/08/2015 Taihli Ve …. Çek Nolu 40.000,00 TL Tutarlı,
5- …. Bankası … Şub. 15/08/2015 Taihli Ve ….Çek Nolu 25.000,00 TL Tutarlı ,
6-….Bankası … Şub. 21/11/2015 Taihli Ve …. Çek Nolu 40.000,00 TL Tutarlı,
7-…. Bankası …. Şubesine Ait 02/07/2015 Tarih Ve …. Nolu 47.000,00 TL Tutarlı ,
8- … Bank …. Şubesine Ait 05/12/2015 Tarih Ve …. Nolu 50.000,00 TL Tutarlı …. tarafından keşide edilen çek,
9- …. Bank …. Şubesine Ait 20/05/2015 Tarih …. Numaralı 40.000,00 TL Tutarlı … tarafından keşide edilen çek,
10-…. Bank …. Şubesine Ait 20/06/2015 Tarih …. Numaralı 42.500,00 TL Tutarlı …. Tarafından Keşide Edilen Çek,
11-…. Bank …. Şubesine Ait 13/08/2015 Tarih …. Numaralı 47.5000,00 TL Tutarlı …. tarafından keşide edilen çek,
12-…. Bank …. Şubesine ait 30/04/2015 tarih …. numaralı 20.000,00 TL Tutarlı …. tarafından keşide edilen toplam 427.000,00 TL miktarlı çekleri keşide veya müşteri çeki olarak davalıya vermelerine rağmen davalının alım satıma konu züccaciye malzemelerini teslim etmediğini bu surette davaya konu çeklerın hükümsüz kaldığını, bu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete TK.35.maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER: davaya konu çek suretleri, sözleşme, ödeme dekontları sevk irsaliyeleri, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu menfi tespit davasının mahkememizin 29/09/2016 tarihli celsesinde dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 30/09/2016 tarihli dilekçe ile yenilediği, 18/05/2017 tarihli celsesinde dosyanın tekrar işlemden kaldırıldığı ve 05/07/2018 tarihli celsede davanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.
HMK 150. Maddesinin 6. Fıkrasında, İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
Bu itibarla; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Takip edilmeyen davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alınan 7.292,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.256,20 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair karar, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …