Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/152
KARAR NO : 2019/242

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 22/03/2013
KARAR TARİHİ : 04/03/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraştığını, 29/09/2012 günü saat 13:15 sıralarında iş yerinde hırsızlık yapıldığını, emniyet makamlarına bildirildiğini, karakol ifade tutanağının tutulduğunu, çalınan çek ile ilgili çek iptali davası açıldığını, davanın sonuçlanarak çek iptali kararı verildiğini, keşidecinin çeki emre yazılı olarak müvekkili lehine tanzim ettiğini, çeki çalarak piyasaya süren kişilerin lehtar cirosunu sahte olarak düzenlediklerini, çekin arka yüzündeki lehtar cirosunun müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın 31/01/2013 tarihli 15.000,00 TL değerli …..bank Şubesine ait …tarafından … emrine keşide edilen çekin iadesi talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde; çekin kendinde olmadığını, çekin karşılığı olmadığından ……. Tic. Ltd. Şti.’ne iade ettiğini bildirmiştir.
İstanbul ….. Asliye Ceza Mahkemesinin ….. esas ….. karar sayılı dosyasında davaya konu çekin hırsızlanmasıyla ilgili yargılama yapılmış, dava dışı …. sanık olarak TCK 142/2 – D maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Davacının imza asıllarının bulunduğu kurum evrak asılları dosya içerisine girmiş ve davacının imza incelemesi Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından 24/06/2016 tarihinde yapılmış, “…..” isim yazısının aynı tip harflerle büyük küçük harflere dikkat edilerek dikte suretiyle ve 3 sayfa yazdırılması ile elde edilecek tutanakların temin edilerek mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kuruma gönderilmesi istenilmiştir. İlgili eksiklikler tamamlanmış dosyada yeniden imza incelemesi yapılabilmesi bakımından dosya Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiş Adli Tıp Kurumu ilgili dairesince tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede inceleme konusu çekin arka yüzünde atılı …. Ciro imzası ile …nün mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını belirten 14/02/2019 tarihli raporu mahkememiz dosyası içeriğine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, dosya içerisine sunulu İstanbul …… Asliye Ceza Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası, delil ve belgeler, yapılan bilirkişi incelemesi ve tarafların beyanları dikkate alındığında dava konusu çekin davacının elinden hırsızlanma suretiyle çıktığı ve kendine ait olmayan imza ile cirolandığı anlaşılmış ve bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABÜLÜ ile ….. Bank ….. Şubesine ait, keşidecisi …olan …… çek nolu, 31/01/2013 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin davacıya iadesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 20,10 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 401,85 TL. posta masrafı ile toplam harç gideri 52,35 TL ki toplam 454,20 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır