Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/160 Esas
KARAR NO : 2023/509

DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince davalıya ürün teslim edildiğini, fatura kesildiğini, davalının mevzuatta yazılı sürelere uymayarak ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile faturalara ve alacağın tahsili ile açılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, bu doğrultuda itirazın iptali davasını Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, akabinde davalının aynı olaydan dolayı zarara uğradığı iddiası ile müvekkilleri hakkında Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, müvekillerinin sehven itiraz edememesi nedeni ile takibin kesinleştiğini ve müvekillerinin ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek müvekillerinin Bakırköy …İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldıkları 110.366,46 TL nin istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya baskı için kumaş teslim ettiğini, davalının kumaşlardaki baskı işlemlerini ayıplı olarak gerçekleştirdiğini, ayıbın davacıya bildirildiğini, davacı tarafından müvekillerinin oyalandığınıo ve ardından fatura kesildiğini, müvekillerinin kesilen fatura ve başlatılan icra takibine itiraz ettiğini akabinde davacıya teslim edilip iade edilmeyen kumaşlarla birlikte oluşan zararlarının tanzimi için davacıya haklı olarak icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, eser sözleşmesi soncunda ifa edilen üründe ayıp bulunmasına rağmen Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına ödeme yapılmak zorunda kalınan bedelin istirdadı talebine ilişkindir.
HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
Dosyamız ve Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dava dosyasında mevcut dosyamızda istirdat talep edilen Bakırköy …. İcra Dairesi’nin … dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiği,davalardan birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin iş bu … esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususlar ile ilgili birleştirilen dosyada karar verilmesine.
Dair, esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı
. 05/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır