Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/960 Esas
KARAR NO : 2022/1191
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacının bilgi alma taleplerinin ve inceleme talebinin yasal süreler içerisinde yerine getirilmediğini, davacının yönetim kurulu toplantısına çağrılmadığını ve gıyabında yönetim kurulu toplantısında alınan karara karşı olağan üstü genel kurul toplantısı yapılacağını beyanla incelemeye katılma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafından bilgi alma ve inceleme hakkının usulüne uygun kullanılmadığını ancak buna rağmen şirket tarafından davacıya usulüne uygun cevap verildiğini, davacının genel kurul öncesi tüm defter ve kayıtlarına erişiminin olduğunun kabulü gerektiğini, davacının tüm evraklarını incelendiğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin 23/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilin de vekalet ücreti ve yargılama giderinden feragat ettiğini beyan ettiği, dosyadaki vekaletnamede davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
HMK nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Karar tarihinden yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça vekalet ücreti ve yargılama giderinden feragat edildiği görülmekle bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2022
Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye ……
Üye …..
¸e-imzalıdır
Katip …..
¸e-imzalıdır