Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E. 2022/933 K. 25.10.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/940
KARAR NO : 2022/933

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022

Mahkememize tevzi olunan dava incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ….. Bankası ….. Şubesine ait 31/12/2022 keşide tarihli ve 23.000,00 TL bedelli çek ile yine hamili olduğu …. Bank …. Şubesine ait 22/10/2022 tarihli 10.000,00 TL bedelli çeklerin vaki kayıp nedeniyle iptalini talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s yollamasıyla 757. madde hükümleri uygulanacağı, bu itibarla iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği hüküm altına alındığı, somut olayda ise; davacının yerleşim yerinin Sultangazi İlçesi olduğu, iptali istenen çeklerden birinin ödeme yeri Bayrampaşa, diğerinin ise ….. Şubesi olduğu anlaşılmıştır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar alınmış ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bakırköy ve Silivri Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresinin; İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ise İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir.
Bu itibarla davacının yerleşim yeri adresi olan Sultangazi İlçesi ve çeklerden ödeme yeri olan Bayrampaşa İlçesi’nin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde kaldığı, çeklerden ödeme yeri olan …. Şubesi’nin ise Ümraniye İlçesinde yer aldığı ve İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde kaldığı anlaşılmıştır. Her iki durumda da mahkememiz davaya bakmakta yetkili değildir. Sonuç olarak mahkememizin yetkisizliği ile davanın usulen reddine, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğuna ve dava dosyasının İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın davacıya tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE.
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine.
4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece bir karara bağlanmasına.
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/10/2022

Yazı İşleri Müdürü …

Hakim …