Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/925 Esas
KARAR NO : 2022/915

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde …… nolu …….. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı borçlu ……… Hafriyat Nak. İnş. Tur. Ve Pet. San. Tic. Ltd. Şti’nin malik, sürücüsü olay yeri terk/firari sevk ve idaresinde olduğu …….. plakalı araç …….. plakalı römork ile 23.07.2019 tarihinde, İstanbul ili Tem Kuzey Yolu İstoç karşısında seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön yan kısımları ile ……… plakalı aracın sol yan kısımlarına, duramayarak orta şeritte seyir halindeki ……. plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığı ve diğer kazaya karışan araçlarla birlikte dava konusu ……… plakalı araca da hasar verilmesi neticesinde 8 araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına ve hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen trafik kazasında ……… plakalı aracın hasar tazminat bedeli 15.505,93-TL olarak belirlendiği ve tazminat tutarı ……… numaralı hasar dosyasından 15.03.2021 tarihinde ilgilisine ödendiği, yapılan ödeme ile müvekkil sigorta şirketi Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK gereği doğan alacağa, TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğu, Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …… Es. Sayılı dosyasında görülmekte olan dava arasında maddi bağlantı bulunduğu, davalara konu icra takipleri aynı hasara ilişkin ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olmasından dolayı verilecek kararlar birbirini etkilediği, ayrıca davaların birleştirilerek görülmesi usul hukukuna hakim usul ekonomisi ilkesine uygun olacağını beyan ederek davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’unun 166/2 madde mucibince Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. Es. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava trafik kazasından kaynaklı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin zmms poliçeli sigortalısından tahsili talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır……” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; aynı davacı tarafın aynı davalıya karşı aynı trafik kazasından kaynaklı Mahkememize …….. esas sayılı dava dosyasının açıldığı, Mahkememize açılan davanın birleştirme talepli olduğu, HMK da düzenlene birleşme şartlarının oluştuğu, bu iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesi ile de uyumlu olacağı, bu nedenle Mahkememize davacı tarafça açılan ilk davanın …….. esas sayılı dosya dikkate alınarak, iş bu dosyasının Bakırköy …… Asliye ticaret mahkemesi ……… esas sayılı doyası ile birleştirilmesine ve dilekçeler aşamasının tamamlanmasının, delillerin toplanmasının, yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2022

Katip …….
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır