Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/916 Esas
KARAR NO : 2022/1187

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağı için davalı taraf aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının yasal süresi içinde açılmadığını, icra takibi ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, tarafların aralarında imzalanan sözleşmede yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul Adliyesi olduğunu bu nedenle huzurdaki davaya yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek davanın öncelikle yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
İş bu dava, taraflar arasındaki Taşeron Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili kapsamında yapılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkindir.
Davalı taraf süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davacı ile aralarındaki Taşeron sözleşmesinin yetki şartı içerdiğini ve sözleşmenin 30. maddesinde “Sözleşme, Özel Teknik Şartname ve Ekleri ile diğer belgelerin uygulanmasından doğabilecek, sözleşme hükümlerine göre halledilemeyen her türlü ihtilafların çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmıştır” hükmünün düzenleme altına alındığını, bu nedenle huzurdaki davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuştur.
Yetki sözleşmesinin düzenlendiği HMK’nın 17. maddesi uyarınca “(1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” hükmüne haizdir.
Bu yasal düzenlemeler ışığında; somut olayda her iki tarafın tacir olduğu, aralarında yapılan sözleşme uyarınca yetki şartı öngörüldüğü ve davalı tarafından süresi içerisinde yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmakla, bu davada yetkili mahkeme İstanbul mahkemeleri olmaktadır. Bu açıklamalar ışığında dosyanın yetkili ve görevli olan İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Dava dilekçesinin yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
2-HMK’nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE
3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına
4-HMK’nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır