Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/874 Esas
KARAR NO : 2023/7

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/01/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin fatura ile dava konusu … marka, … tipli, … model, … şasi no’lu, … motor no’lu iş makinesini satın aldığını, davalı ile bu konuda bir ihtilafları olmadığını fakat aracın plakası olmadığı ve Ticaret Odasına kayıtlı olmaması nedeniyle trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğu, ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediği, bu iş makinesinin …’ya kaydı için mahkeme kararı istendiğini, dava konusu iş makinesinin müvekkillerine ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iş makinesini davacıya sattıklarını, mülkiyetinin davacıya geçtiğini, bu doğrultuda davayı kabul ettiklerini belirterek davanın kabulunü talep etmiştir.
Deliller; dava dilkekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; fatura bilgilerinde davalı … tarafından KDV dâhil 30.000,00TL bedelle davacı … San Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne düzenlenen 02.09.2021 tarih ve … seri nolu faturada belirtilen 1 adet … marka,… …, … Şasi nolu, … Motor nolu iş makinesi ile, keşifte teknik özellikleri ve etiket bilgileri … marka, … tipli, … model, …. Şasi-Seri Numaralı, … Motor numaralı, … olarak saptanan iş makinesinin birebir uyumlu olduğu, dava konusu iş makinesinin davacıya aidiyeti konusunda her iki tarafın da beyanlarının aynı olduğu ve arada ihtilaf bulunmadığı, bu sebeplerle, dava dilekçesi ekindeki faturaya ve keşifte tespit edilen etiket bilgileri ve teknik özelliklere göre dava konusu iş makinesinin, davacı … VE IŞ TİC.LTD.ŞTİ. tarafından davalı … ‘dan satın alınan iş makinesi olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı tarafça … marka … davalıdan satın alındığı ve ticaret odasına kayıt için arcın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti talep edilmiş olup dosyaya davalı tarafça aracın davacıya satıldığı ve davayı kabul ettiği yönünde beyan dilekçesi sunulduğu, dolayısıyla taraflar arasında mülkiyetin tespiti hususunda ihtilaf bulunmadığı, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından da mülkiyet tespiti talep edilen araç ile mahallinde görülen aracın aynı araç olduğu bildirildiğinden davaya konu iş makinasının mülkiyetinin davacı tarafa ait olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Kabulü ile
1-… marka ….(…) – … paletli tip … model … şase nolu … motor numaralı aracın davanın tarafları ile sınırlı olmak üzere davacı …’ne ait olduğunun tespitine
2-Mahkememiz veznesine yatırılan 512,33-TL peşin harçtan 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90.-TL karar harcının mahsubu ile bakiye 332,43.-TL karar harcının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların beyanları gereğince davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı Kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı.09/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır