Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/857 Esas
KARAR NO : 2022/848
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin kaybolan çeklerinden dolayı gerekli başvuruları yaptıklarını fakat davalı tarafından kayıp çekle ilgili icra takibi başlatıldığını belirterek dava konusu ….. bank …… Şubesi’nin TR …… sayılı hesabına ait çek koçanından kaybolan çek yaprağı nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin ellerindeki dava konusu olarak belirttikleri çeki yıkanması suretiyle zayi ettiğini, bunla ilgili çekin iptali için dava açıldığını ve çekin bedelinin ödenmesinin davacıdan talep edildiğini, ödeme yapılmayınca icra takibi başlattıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava menfi tespit davasıdır.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır….” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; Mahkememiz iş bu dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu, HMK 166 maddesinde belirtilen şartların oluştuğu da dikkate alınarak mahkememizin iş bu dosyasının Bakırköy …. Asliye ticaret mahkemesi ….. esas sayılı doyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davanın HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır