Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/826 Esas
KARAR NO : 2022/1186

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarında işlem gören …. San. Tic. A.Ş. Unvanlı işyerinde …. isimli sigortalının meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez hale geldiğini, bu nedenle sigortalıya gelir bağlandığını, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy …İş Mahkemesi’nde …. esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, davalının sicilden terkin olduğunun anlaşıldığını, taraf teşkili sağlanması için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, şirketin resen terkin edildiğini, terkinin gerçek olarak tamamlanmadığını, terkinin iptali ve şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …. Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin resen terkin kapsamına alındığını, 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, davalı şirkete münfesih olmak sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinden söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceğinin ihtar edildiğini, bu ihtara rağmen davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
…. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca re’sen terkin edilen …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
….. Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; … sicil nosunda kayıtlı ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin son tescilini 31/07/2023 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.
….. Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf hasım olarak, yasal hasım olan İTSM dışında sicilden terkin edilen ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne de davayı yöneltmiştir. Ancak davalı ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dava tarihi itibariyle, ticaret sicilinden terkin edilmiş ve tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan taraf ehliyeti yoktur. HMK’nın 114/1.d maddesi uyarınca, taraf ehliyetinin bulunması dava şartı olduğundan HMK’nın 115/2.maddesi uyarınca, davalı şirket hakkındaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut olayda; ihyası istenen şirket aleyhine Bakırköy …. İş Mahkemesi’nde ….. esas sayılı dosyası ile davacı tarafından dava açıldığı, iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, Bakırköy …. İş Mahkemesi ….. Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ….. Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca şirket yetkilisi ….’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının davalı ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumetten Reddine,
2-Davacının davasının ….. Müdürlüğü yönünden KABULÜ İLE,
3-….. Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Bakırköy …. İş Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için şirket yetkilisi ….’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ….. Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
7-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır