Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/810
KARAR NO : 2022/721

DAVA : KAYIT KABUL (İtirazın İptali Davasından Dönüşmekle)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/09/2022

İstanbul ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29/06/2022 günlü …… E. ………. K.sayılı ilamı ile yetkisizliğine karar verilerek mahkememizin ……… sayılı esasına kaydedilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29/06/2022 günlü …… E. ……… K.sayılı ilamı ile yetkisizliğine karar verilerek mahkememizin …….. sayılı esasına kaydedilen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkil banka ile davalı borçlulardan …….. Kültür Sanat Spor Sağlık ve Rehabilitasyon Merkezleri Organlzasyon Ltd.Ştl. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) çerçevesinde krediler açılarak kullandırıldığını, davalı diğer borçluların ise iş bu kredi sözleşmesi kapsamında müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefaletlerinin bulunduğunu, kredilerin geri ödemelerinde yaşanan sıkıntılar sebebiyle temerrüde düşmeleri sebebiyle kredi hesaplarının kat edilerek Beyoğlu …….. Noterliği ……. yev.numaralı ve 31.05.2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borçların ödenmemesi üzerine ……. E. Sayılı dosyası ile davalı borçlulardan ……. Kültür Sanat Spor Sağlık ve Rehabilitasyon Merkezleri Organizasyon Ltd.Şti., ……. için …….içra Müd …….. E. Sayılı dosya ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalılar tarafından İstanbul …….. İcra Müdürlüğünün ……. E.sayılı dosyasından yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini savunarak reddedilen miktar üzerinden kötü niyetli takip yapıp dava açan davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dosyasının yapılan tetkikinden; davalıların iş bu dava açıldıktan sonra Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İflasına karar verilen davalılar ilgili olarak eldeki dava İstanbul ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29/06/2022 günlü kararında da belirtildiği üzere kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Her ne kadar dava dosyası kayıt kabul davasına dönüşerek dava dosyasının verilen yetkisizlik kararı çerçevesinde HSK Birinci Dairesi’nin 03/04/2018 tarihli …… nolu kararı gereği Bakırköy 1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerek ise de; dosyanın usuli incelemesinde 29/06/2022 günlü gerekçeli kararın davalı şirketlerin iflas etmesi sonucu vekalet ilişkisi doğrudan sona eren ……. ‘a tebliğ edildiği, ayrıca adı geçen vekilin vekalet ilişkisinin sona erdiğini dosyada mübrez 21/02/2022 günlü dilekçe ile de mahkemeye bildirdiği, mahkemece verilen 29/06/2022 günlü kararın müflis şirketler adına vekaletname sunan …… ‘e tebliğe gönderilmediği, bu itibarla dosyanın usulüne uygun olarak kesinleşmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK m.20 “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…) (1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.” hükmünü içermekte olup yetkisiz mahkemede verilen kararın yukarıda anılan gerekçeye dayanarak kesinleşmediği anlaşılmakla, dava dosyasının yetkisiz mahkemeye iadesi ile, yetkisiz mahkemede verilen kararın müflis şirketler vekili ……. ‘e yada yetki belgeli vekile tebliğinin sağlanarak yasal itiraz süresinin beklenmesine ve itiraz olmadığı takdirde kesinleşmesinin hazırlanarak ve dava dosyasının kayıt kabul davasına dönüştüğü de nazara alınarak dava dosyasının HSK Birinci Dairesi’nin 03/04/2018 tarihli …… nolu kararı gözetilerek Bakırköy 1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne tevzisinin yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının kesinleşmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, usulüne uygun kesinleşmesinin sağlanması için dosyanın İstanbul ……. Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
2-Dava dosyası davalı şirketlerin iflas etmesi sonucu kayıt kabul davasına dönüşmekle, kararın kesinleşmesi ile dava dosyasının mahkememize tevzi edilmeksizin Bakırköy 1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne tevzisinin yapılmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/09/2022

Başkan ……..

Üye ……

Üye ……

Yazı İşleri Müdürü …….