Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/720 Esas
KARAR NO : 2022/1058

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ….. adına Küçükçekmece ….. Asliye Hukuk Mahkemesi …. Esas ( Eski No: ….. Esas) sayılı dosyasında davalı …..’i hasım göstererek sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açıldığını, ancak davacı müvekkili şirket …..Şti. isimli şirket yargılama aşamasında 15.11.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Küçükçekmece ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini, İhyasını istedikleri …..Şti.adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ….. Mah. …… Sok. No:…. …. /….. olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 15.11.2013 tarihinde terkin edildiğini, Davacı müvekkili …..’un yargılama giderleri ve harçlarını karşılayacak maddi gücü bulunmadığını, Adli yardım taleplerinin kabulü ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı …..Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul ….. ATM’nin ….. Esas, …. Karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen ……Şti.’nin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; …… sicil nosunda kayıtlı ….. Şti.’nin 15.11.2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Silivri/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut olayda davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Küçükçekmece ….. Asliye Hukuk Mahkemesi …. Esas sayılı dosyası ile sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, Küçükçekmece ….. Asliye Hukuk Mahkemesi …. Esas sayılı dosyası ile ile sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ……. sicil numarasında kayıtlı …… Şirketi’nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca davacı …. ‘un tasfiye memuru olarak atanmasına ve keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. sicil numarasında kayıtlı …… Şirketi’nin Küçükçekmece ……. Asliye Hukuk Mahkemesinin ….. Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere İHYASI İLE EK TASFİYE İÇİN YENİDEN TESCİLİNE,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak ….’un atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-80,70 TL alınması gereken başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı …… yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2022

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye ……
¸e-imzalıdır
Üye …..
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır