Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/700 E. 2022/850 K. 12.10.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/700 Esas
KARAR NO : 2022/850

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ….. Bankası …… şubesinin TR …. hesabından, keşideci “….. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.” tarafından keşideli, ……. çek seri nolu 31/07/2022 tarihli 4500,00 TL.-lik, ……. çek seri nolu 31/07/2022 tarihli 4500,00 TL.lik, ….. bank …. şubesinin, TR….. hesaptan, keşideci “…. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.” tarafından keşideli, ….. çek seri nolu 30/07/2022 tarihli 2542,00 TL.-lik, …. çek seri nolu 30/07/2022 tarihli 4500,00 TL.-lik, ….. şubesinin, TR…… hesaptan, keşideci “….. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.” tarafından keşideli, ….. çek seri nolu 30/07/2022 tarihli 5000,00 TL.lik, ….. çek seri nolu 30/07/2022 tarihli 3000,00 TL.lik, …… çek seri nolu 31/07/2022 tarihli 3500,00 TL.lik, ……. çek seri nolu 30/07/2022 tarihli 1500,00 TL.lik, …… çek seri nolu 30/07/2022 tarihli 2915,00 TL çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği 17/08/2022 tarihli usulüne uygun olarak feragat dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 26,90TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,

3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır