Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/638 Esas
KARAR NO : 2022/976
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin …’ın … Bankası A.Ş ve …… Bankası A.Ş’nin müşterisi olduğunu, ….. Bankası A.Ş’ye ait …, …, …, …, …, …, …, Bankası A.Ş.’ye ait ……, …… sıra numaralı ve dava dilekçesi ekinde dökümü bulunan müvekkiline ait çeklerin bankaya ibraz edilmek suretiyle yazılmış olduğunu, iş bu çeklerin kim veya kimler tarafından yazıldığı ve cirantalarına yönelik bilgiler müvekkilince ilgili bankalardan talep edildiğini ancak menfi cevap verildiğini, davaya konu çekler ve çek ibraz tarihlerine bakıldığında söz konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı ve ilgili çeklere dair müvekkili hakkında herhangi bir icra takip yoluna başvurulmadığı. fakat hal böyle iken zamanaşımına uğramış, hiç bir şekilde takibe gidilmemiş, takasa girmemiş, kim veya kimler tarafından ibraz edildiği dahi bilinmeyen çeklerin müvekkilinin FİDEKS raporunda yer almasının müvekkilinin ticari yaşantısını oldukça sıkıntıya soktuğunu ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle dava konusu çeklerin ön ve arka yüz suretlerinin, çek bilgilerinin, çeklerin kim veya kimler tarafından bankaya ibraz edildiğinin tespiti, 5411 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesi gereğince Finansal Kuruluşlara Veri Toplamak ve Paylaşmak yetkisinin davalıya verildiğini, davalıya bu hususlar bildirilerek müvekkilinin raporlarında gözüken “arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının silinmesi talep edilmiş ise de olumlu ya da olumsuz bir cevap alınmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin raporlarında gözüken “arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının kaldırılmasına karar verilmesini çeklerle ilgili olarak 5411 sayılı Kanunun Ek 1 inci maddesi gereğince Finansal Kuruluşlara Veri Toplamak ve Paylaşmak yetkisine istinaden davalı tarafından tutulan ve findek risk raporunda gözüken “arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının silinmesine karar verilerek bu hususun da davalıya bildirilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava , findek risk raporunda gözüken “arkası yazılan, sonradan ödenmiş ve ödenmemiş çekler” ile olumsuz kaydının silinmesi istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesinden davalı tarafın süresine yetki itirazında bulunduğu, taraflar arasında doğrudan ticari ilişki, sözleşme ilişkisi olmadığı, davalı tarafın yerleşim yerinin Ataşehir/ İstanbul adresi olduğu, yetkili Mahkemelerin davacın açıldığı zamanda davalının yerleşim yeri olan mahkemeler olduğu, yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü ve yerinde olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın HMK’nın 116/1-a, 117 maddeleri gereğince yetki ilk itirazı nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Mahkememizin yetkisizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin (finans alacaklarına bakan ) İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın (finans alacaklarına bakan ) İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verilmesine
3-Harç, yargılama giderleri ve diğer hususların HMK.nun 331/2 maddesi gereğince Yetkili ve Görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-Gider avansının arta kalan kısmının yetkili mahkemeye gönderilmesine
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır