Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/606 Esas
KARAR NO : 2022/949
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/10/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı hamili olduğu çek bedeli, çek seri numarası, keşide tarihi ve yeri ile keşidecinin bildirilmediği iş bu davada kıymet evrak iptal talebinde bulunmuştur.
Mahkememizin 01/07/2022 tarihli tensip tutanağında dava konusu çek bedeli, çek seri numarası, keşide tarihi ve yeri ile keşidecinin bildirilmesin hususunda davacının anılan bilgileri mahkememize sunması istendiği, iş bu tensip zaptının davacıya 05/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının tensip zaptında belirtilen hususları mahkememize bildirmediği anlaşılmıştır.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda davacıya dava konusu ettiği çeklerin bilgilerinin mahkememize sunması istenmiş ise de; verilen kesin süre içinde davacı dava konusu çekler hakkında mahkememize bilgi sunmamıştır.
6100 sayılı HMK m. 114/ç-d-e-h hususları dava şartı bakımından incelenmiş, davacının dava konusu ettiği çek hakkında mahkememize bilgi vermemesi nedeniyle mahkememizin kesin yetkili olup olmadığı, davacının taraf ve dava ehliyetine sahip olup olmadığı, dava takip yetkisine sahip olup olmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararı olup olmadığı araştırılamamıştır. Davacıya usulüne uygun olarak çek bilgilerinin mahkememize sunulması HMK m.115/1 kapsamında istenmiş ancak davacının çek bilgileri hakkında mahkememize bilgi vermemesi nedeniyle davanın HMK m.115/2 kapsamında dava şartı yokluğundan usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK m.115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333 kapsamında kararın kesinleşmesine müteakip bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/10/2022
Yazı İşleri Müdürü ……..
Hakim ……..