Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/6 Esas
KARAR NO : 2022/254

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ……. sicil numarası ile kayıtlı ………. Dış Ticaret Tekstil ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi’nin son adresi …….. Sk. ……. Çiftliği Mevkii 1.Kat Büyükçekmece olduğunu, şirketin 14/04/2015 tarihinde resen tescil edildiğini, müvekkil ……… bank A.Ş., ile ………. Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış ve bu sözleşmelere istinaden bahsi geçen firmaya kredinin kullandırıldığını, ………. Dış Ticaret Tekstil ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ise hem bu krediye kefil olmuş hem de şirket adına kayıtlı İstanbul ili Büyükçekmece ……. Köyü ……. ada …….. parsel B blok 1 nolu Bağımsız Bölüm’de bulunan taşınmazını ………. Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin borçları için teminat olarak göstermiş ve taşınmazın kaydına müvekkil banka lehine ipotek tesis edildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesapları kat edilerek borçlular aleyhine 29.03.2010 tarihinde İstanbul ……. İcra Müdürlüğünün ……….. E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, Büyükçekmece ………. Asliye Hukuk Mahkemesinin ……. E. Sayılı dosyası ile ………. Dış Ticaret Tekstil ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi aleyhine Sözleşmenin İptali konulu dava açıldığını, işbu dava ile konulan tedbir sebebiyle taşınmaz satılamamış tedbirin 10.07.2020 tarihinde kaldırılması üzerine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ……… E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe devam edildiğini, ………. Dış Ticaret Tekstil ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi ‘nin ek tasfiyesine, şirketin geçici olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünde yeniden tescili ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı …….. cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen ………. Dış Ticaret Tekstil ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ………… sicil nosunda kayıtlı ………. Dış Ticaret Tekstil ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi’nin son tescilini 14/04/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Büyükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Bu açıklamalar ışığında; somut olayda davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi işlemlerine ilişkin olarak ve İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün ……… Esas sayılı dosyasına esas olmak üzere taraf teşkilinin sağlanması ve işlem ve takiplerin yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca ……..’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ………. sicil numarasında kayıtlı ………. Dış Ticaret Tekstil ve İnşaat Sanayi Anonim Şirketi’nin İHYASINA,
Söz konusu ipoteğin paraya çevrilmesi işlemlerine ilişkin olarak ve İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün ……… Esas sayılı dosyasına esas olmak üzere ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için şirket ortağı olan ……..’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ……… yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/03/2022

Başkan …….
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Üye ……….
¸e-imzalıdır
Katip ………
¸e-imzalıdır