Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/56 Esas
KARAR NO : 2022/408

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememize tevzi olunan Öz Sermaye Tespiti davası sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticaret sicilin ……. sicil numarasında kayıtlı …… Deri Tekstil Ürünleri ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli Zeytinburnu İlçesi …… Mahallesi …. Mevkii …. Ada ….. Parselde kayıtlı 385 metrekarelik kargir binadaki Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki 90/385 arsa paylı 3.kat 4 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 1.kat 2 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 2.kat 3 nolu bağımsız bölüm ve asma katlı depolu dükkan niteliğindeki 175/385 arsa paylı Zemin Kat 1 Nolu bağımsız bölümün TTK m.342/1 ve 343/1 uyarınca ortağı olduğu ….. Tekstil Ürünleri Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının mülkiyetinde olan taşınmazların, ortağı olduğu limited şirketine ayni sermaye olarak konulmasının tespitine ilişkindir.
6102 sayılı TTK m.342/1 “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” hükmünü içermekle birlikte yine aynı yasanın 128.maddesi üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğini belirtmiş olup, somut olayda, ayni sermaye olarak konulması talep edilen İstanbul İli Zeytinburnu İlçesi ….. Mahallesi … Mevkii ….. Ada ….. Parselde kayıtlı 385 metrekarelik kargir binadaki Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki 90/385 arsa paylı 3.kat 4 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 1.kat 2 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 2.kat 3 nolu bağımsız bölüm ve asma katlı depolu dükkan niteliğindeki 175/385 arsa paylı Zemin Kat 1 Nolu bağımsız bölümün üzerinde …… Bankası A.Ş’nin 1.derece ipotek alacaklısı olduğu, dolayısıyla TTK m.581/1 gereğince anılan taşınmazlar üzerinde 1.derece ipotek olduğunundan davacı vekilinin ayni sermaye konulması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının maliki olduğu İstanbul İli Zeytinburnu İlçesi …. Mahallesi ….. Mevkii …. Ada …. Parselde kayıtlı 385 metrekarelik kargir binadaki Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki 90/385 arsa paylı 3.kat 4 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 1.kat 2 nolu bağımsız bölüm, mesken niteliğindeki 60/385 arsa paylı 2.kat 3 nolu bağımsız bölüm ve asma katlı depolu dükkan niteliğindeki 175/385 arsa paylı Zemin Kat 1 Nolu bağımsız bölümün, ticaret sicilin ….. sicil numarasında kayıtlı …… Deri Tekstil Ürünleri ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulması talebinin REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınan peşin harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın HMK m.333 gereği iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda iş bu kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17/05/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Yazı İşleri Müdürü …