Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/527 Esas
KARAR NO : 2023/17

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, bonolara ilişkin ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
HMK’nun 307. maddesinde “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” aynı kanunun 309. maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”, 310. maddesinde “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.”, 311. maddesinde ise “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Davacı vekilince sunulan 10.01.2023 tarihli dilekçe ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ise 05.10.2023 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını ve davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne bağlı değildir. Bu kapsamda, davacının feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin ön inceleme duruşması sonrasında yapıldığı görülmekle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
2-Davadan feragatin ilk duruşma sonrasında gerçekleştirilmesi sebebiyle 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca, alınması gereken 179,90-TL karar harcının 2/3’ü oranındaki 119,93 TL karar ve ilam harcının peşin harç olarak yatırılan 2.676,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 2.556,47-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
10/01/2023 10:32:13

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır