Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/43 Esas
KARAR NO : 2022/187
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; alacağına karşılık ……… Elektronik Ve Tem. Bakım Hizmetleri Ltd Şti firmasından ticari olarak şirketim olan ……… İml. İtl. İhr. Paz. San Ve Tic, Ltd, Şti adına almış olduğu çeki, yine bu çeki Uşak İlinde bulunan ………. İPLİK firması müşterime vermek üzere arkasını ciro ettiği bu çeki ……… Kargo ………. şubesi ile gönderdiğini çekin kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından sunulan 03/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldı.
HMK nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 80,70.-TL karar harcının 1/3’ü olan 26,90-TL’ nin 80,70TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 53,80TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair Tarafların yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/03/2022
Katip ……..
e-imzalıdır
Hakim ………
e-imzalıdır