Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/362 Esas
KARAR NO : 2022/1062

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ürün sattığını, ürünlere ilişkin iki fatura bedelinin ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiğini, takibe itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Küçükçekmece …… İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ……. Harf Tabela Rek.ve Bil.Hiz.Dış.Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu ……..’a yönelik 4.277,50-TL ve 10.306,1TŞ asıl alacak ile 406,33-TL ve 870,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.860,18-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık, davalının davacıdan mal satın alıp almadığı ile icra takibine konu edilen faturalar kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı ve icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir.
Dosyanın 29.11.2022 tarihli ön inceleme sonrasında gerçekleşen celsesinde davalı asil davayı kabul ettiğini beyan etmiş olup, dava tarafların üzerinde serbestçe karar verebileceği davalardan olduğundan davalının kabul beyanı kapsamında davanın kabulüne karar verilmiştir.HMK.nın 308. Maddesi kapsamında “Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.” düzenlemesi mevcuttur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı asilin kabul beyanı kapsamında davanın Kabulüne,
K.çekmece …… İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 15.860,18 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
Devamına karar verilen 15.860,18-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine,
Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 15.860,18-TL toplam alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan 3.172,03-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.083,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 191,56.-TL peşin harç ve 79,30 TL icra peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 812,54‬-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 191,56.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 44,75.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
29/11/2022

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır