Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/34 Esas
KARAR NO : 2022/415
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili Metin Mutlu’nun borçlu …….. Group Süt ve Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine düzenli takip dayanağı faturaların toplam bedeli karşılığı süt teslim ettiğini, fakat teslim ettiği sütlerin bedelini alamadığını, davalı şirket yetkilileri ile yapılan şifai görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bunun sonucunda Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalı tarafın yapmış olduğu yetki itirazı sonucu dosyanın Bakırköy …… İcra Müdürlülüğüne gönderildiğini, iş bu icra müdürlüğündün çıkartılan ödeme emri tebliğine de davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek Bakırköy ……. İcra Müdürlüğünün ……… E sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya/borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE : Davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddin, davacı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalıya teslim edildiği iddia edilen sütlere ilişkin düzenlenen faturaların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Görev dava şartı, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye ticaret mahkemeleri 6102 sayılı TTK’nin 4/1 maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu nispi ticari davalar ile aynı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan mutlak ticari davaları veya farklı bir özel yasada ticari dava olduğu düzenlenen davaları incelemekle görevlidir.
Dava mutlak ticari davalardan olmadığından, işbu davanın bir nispi ticari, yani tarafların tacir, işin de ticari iş olduğu davalardan olup olmadığının incelenmesine geçilmiş, mahkememizce davacı için tacir araştırması yapılmıştır. Tacir araştırmasına ilişkin müzekkerelere; Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğünce, davalının ticari işletme kaydının bulunmadığı, vergi dairesince davacının işletme defterine göre defter tutan esnaf olduğu yönünde cevap verildiği görülmüştür.
Bu kapsamda; davacının tacir sıfatına haiz olmadığı açık olduğundan, işbu davanın nispi ticari dava olarak kabulü mümkün olmadığından, davaya bakma görevinin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu kanaatine varılarak davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine.
4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına.
6-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/05/2022
Katip …….
¸e-imzalıdır
Hakim ………
¸e-imzalıdır