Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/323 Esas
KARAR NO : 2022/1087
DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi kaynaklı borcun tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının ……. numaralı kredi kartları ile …… numaralı genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığını, borca ilişkin olarak davalıya ihtarname çekildiğini, borcun ödenmediğini, haksız şekilde yapılan takibe itiraz edildiğini iddia etmekle, icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Küçükçekmece ……. İcra Müdürlüğü’nün ……. esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı/davacı …… Bankası A.Ş tarafından borçlu/davalı …… ’a yönelik; …….. numaralı taksitli krediden kaynaklanan; 34.378,65-TL asıl alacak, 566,67-TL işlemiş faiz, 28,33-TL faiz gider vergisi olmak üzere toplam: 34.973,65-TL, …… numaralı kredi kartlarından kaynaklı olarak; 26.581,20-TL asıl alacak, 2.811,67-TL işlemiş faiz, 8,96-TL gider vergisi olmak üzere toplam: 29.401,83-TL olmak üzere, her iki alacak kapsamında toplam: 64.375,48-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık, davalının genel kredi ve kredi kartı sözleşmeleri kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Dosyadaki delillerin incelenmesinde; davalının, 25.05.2017 tarihli, ……. numaralı “Destek Kredi Sözleşmesi” ile 04.04.2016 tarihli “Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi”ni imzaladığı, bu sözleşmelere konu hesaplara istinaden birden fazla kat hesabı yapıldığı ve davalıya gönderildiği görülmüş olup; son kat hesabının 03.12.2018 tarihli olduğu, …… nolu kredi kartı için 295,12-TL, …… nolu kredi kartı için 28.918,55-TL, …….. nolu kredi için ise 34.608,82-TL borç hesabının çıkartıldığı ve kat hesabının, 05.12.2018 tarihinde, davalının son tarihli sözleşme ile bildirdiği adrese tebliğ edilerek borcu ödemesi için 24 saat süre tanındığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık kapsamında ticari kredi sözleşmeleri ve banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, hazırlanan esas ve ek rapor kapsamında; davacının taksitli kredi alacağının, 34.378,65-TL asıl alacak, 2.996,55-TL işlemiş faiz, 149,82-TL gider vergisi olmak üzere toplam 37.525,02-TL alacaklı olduğu, kredi kartı sözleşmeleri kapsamında isse 24.466,33-TL asıl alacak, 2.822,87-TL işlemiş faiz, 8,96-TL gider vergisi olmak üzere toplam 29.287.16-TL olduğu hesaplanmıştır. Bu kapsamda davacının davasının kısmen kabulüne, alacak kredi kartı borcu ve kredi alacağına ilişkin olduğundan likit olmakla, davalı itirazında haksız çıktığından davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulüne;
Küçükçekmece …… İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, ticari kredi alacağı için toplam alacak miktarı olan 34.973.65TL (34.378,65-TL asıl alacak, 566,67-TL işlemiş faiz, 28,33-TL gider vergisi) ticari kredi kartı için toplam 29.286,96-TL (26.466,33-TL asıl alacak, 2.811,67-TL işlemiş faiz, 8,96-TL gider vergisi olmak üzere) üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
Devamına karar verilen 34.378,65-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33 faiz işletilmesine,
Devamına karar verilen 29.286,96-TL asıl alacağa ise Merkez Bankasının kredi kartı alacakları için belirlediği gecikme faiz oranları üzerinden faiz işletilmesine,
Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 64.260,61-TL toplam alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan 12.852,12-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.389,64.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.099,38.-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.290,26.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ile 1.099,38.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.973,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.969,44.-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından dosyada masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 10.281,70.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.317,62.-TL’sinin davalı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına bakiye kalan kısımın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
13/12/2022 11:55:56
Katip……
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır