Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/303 Esas
KARAR NO : 2022/886

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;
Muris … 15/04/2015 tarihinde vefat ettiğini, Muris terekesinin en yakın mirascıları tarafından yasal süresi içinde red edilmesi sebebiyle TMK 612/1 madde gereği Beykoz …. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. (öncesi Beykoz ….. sulh hukuk Mahkemesi …..) tereke dosyasından, muris terekesinin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak İstanbul Barosu Avukatı … tereke tasfiye memuru olarak atandığını, tereke tasfiye memurluğunca tasfiye işlemlerine başlandığını, mahkemece yapılan araştırma sonucunda yukarıda unvanları, adresleri, ticaret sicil noları ve vergi nosu yazılı şirketlerin son tescil tarihinin 2014 ve vergi dairesince resen terk kaydının 2015 tarihinde yapıldığı ve bu tarihten sonra şirketin hiç bir ticari faaliyetinin olmadığı (gayri faal oldukları) tespit edildiğini, Muris terekesinin tasfiyesi için, işbu şirketin haklı sebeplere feshi ve ticaret sicil kayıtlarının kapatılması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüklerinden ve ilgili vergi dairelerinden şirketin kayıtlarının istenmesini, gerektiğinde şirkete kayyum atanmasını, atanacak tasfiye memurlarınca şirketlerin öz kaynakları aktif / pasifinin belirlenerek, mühik sebeplerle ….. Elektrikli Taşıtlar Sanayi Tic.A.Ş. şirketinin tasfiye ve feshine karar verilmesini, olmadığında sirketin iflas hükümlerine göre tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; 08/07/2010 tarihinde hisselerini dava dışı …….’e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, şirket ortağı olmayan müvekkili hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket ortağı olmayan müvekkili hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
….. Elektrikli Taşıtlar Sanayi Tic.A.Ş.’nin ticaret sicil kayıtları, Beykoz ….. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası, Bakırköy Vergi Dairesi yazı cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 531. maddesi hükmü uyarınca davalı anonim şirketin haklı sebeplerle feshi istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı taraf, davalı şirketin vergi dairesince resen terk kaydının 2015 tarihinde yapıldığını ve bu tarihten sonra şirketin hiç bir ticari faaliyetinin olmadığını (gayri faal oldukları), bu nedenle murisin terekesinin tasfiyesi için davalı şirketin haklı sebeple feshini talep etmiştir.
Dosyada mübrez Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve … Karar sayılı dosyasının tetkikinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği ve iş bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla davalı ….. Elektrikli Taşıtlar Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin fesih ve tasfiyesine ilişkin kesinleşmiş karar bulunması nedeniyle, davalı şirket yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafından, davalı şirketin ortağı olmaları nedeniyle davalılar ….., … ve …’a husumetin yöneltildiği ancak şirket fesih davaları yalnızca şirkete karşı açılabileceğinden bu davalılara karşı açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
G.D. :Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere;
1-İş bu davanın davalılar ….., … ve … yönünden pasif husumetten , diğer davalı ….. Elektrikli Taşıtlar Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden ise hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı ve davalılar vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır