Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/256
KARAR NO : 2022/209

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2020

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/947 E.SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
2020/958 E. 2020/856 K. SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2020

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/947 E.SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
2020/970 E. 2020/857 K. SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/947 E.SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2020/978 E. 2020/858 K. SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020

Mahkememizin ……… E.sayılı dosyasından verilen 17/02/2022 tarihli iş bu dava dosyası ile Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……… E.sayılı dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ………E.sayılı dosyası üzerinden devamına dair karar üzerine Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……… E.sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile aynı mahkemenin ……. E.sayılı dosyası kaydedilen ve gönderme kararı ile mahkemenizin …….. sayılı esasına kaydedilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin yukarıda tarafları ve numaraları yazılı mahkememizin ……… E.sayılı dosyasından verilen karar ile 6100 sayılı HMK.nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır……” hükmün içerdiğinden ve yine 6100 sayılı HMK.nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………esas sayılı dosyasının celb edildiği, bir kısım tarafların ve dava konularının aynı olduğu, uyuşmazlık konularının aynı hususlara ilişkin olduğu ve birlikte değerlendirilmesinin yerinde olacağı, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, anılan birleştirme kararı üzerine mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkemece 04/03/2022 tarihli tensip tutanağı ile mahkememiz dosyasının iş bu dava dosyasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine ve davaların ……… E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verildiği, akabinde 07/03/2022 tarihli …….. karar numaralı kararı ile “…her davaya konu yönetici sorumluluğu gerektiren olaylar da farklı olduğundan birbirini etkileyecek yargılama birliğini gerektirecek dava konusu olaylar maddi vakıalar bulunmamaktadır. Yapılacak bilirkişi incelmesinde de aynı kayıtlar incelenmeyecektir. …….. Holdingin bünyesindeki her şirket için ayrı ayrı dava açtığı dikkate alındığında usul ekonomisi bakımından da davaların ayrı ayrı görülmesi daha sağlıklı sonuç verecektir. Sonuç olarak Hakim Şirket bünyesinde Bakırköy Ticaret Mahkemelerinde bir çok dava açıldığı ve birleştirme yapılmadığı gibi mahkememizde bile açılan davalar birleştirmeyi gerektirecek şekilde davalar arasında bağlantı bulunmadığından birleştirme kararı verilmemiştir. Sonuç olarak bir kısım davalıların farklı olduğu, bir kısım davacıların da farklı olduğu, mahkememizde yargılamanın devam ettiği dava türü aynı olan diğer dosyalarda birleştirme kararı verilmediği, Bakırköy Adli Yargı Çevresinde 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 nolu Ticaret Mahkemelerinde bulunan …….. Holding davalarında da herhangi bir birleştirme söz konusu olmadığı dikkate alınmış olup neticeten “Doğal hakim ilkesi gereği” ise davaları ilk açılan inceleyecek ve sonuçlandıracak olan da dağıtım yapılan ve halen görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu dikkate alınarak usul ekonomisi gereği birleştirme usul ve yasaya aykırı olması yukarıda zikredilen nedenlerle asıl ve birleşen dava dosyalarının Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” gerekçesi ile mahkememiz dava dosyası gönderme kararı ile mahkememize iade edilmiş ve mahkememizin ………. sayılı esasına kaydedilmiştir.
Somut olayda mahkememizin ……… E.sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ………esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası bir kısım tarafların ve dava konularının aynı olduğu, uyuşmazlık konularının aynı hususlara ilişkin olduğu ve birlikte değerlendirilmesinin yerinde olacağı, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği sabittir.
6100 sayılı HMK.nun “Davaların Ayrılması” başlıklı 167.maddesi “Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.” hükmünü içermekte olup, ayrılan davaların bakılmasına ayırma kararı veren mahkemenin bakacağı hüküm altına alınmıştır.
Her ne kadar Bakırköy …….. Aliye Ticaret Mahkemesi’nce mahkememiz dava dosyası tefrik edilerek “Doğal Hakim İlkesi” gereğince davanın ilk açılan mahkemede görülmesi gerektiğinden dava dosyası mahkemenize gönderilmiş ise de; 6100 sayılı HMK m.166/1 hükmü olan “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” emredici nitelikte olup, iş bu kanunun iptali için Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru, yüksek mahkeme’nin …….. E. …… K.sayılı ilamı ile ilgili kanunun Anayasanın 36., 138., 141. ve 142.maddelerine aykırı olmadığından iptal isteminin reddine karar verilmiştir. Bu bağlamda iş bu kanun davanın esasına ilişkin olmayan bir usul hukuku düzenlemesi olup, hakimlerin görevlerini bağımsız olarak yürütmeleri, Anayasa’ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm vermelerini engelleyen bir yönünün bulunmadığı gibi yargı yetkisinin kullanılması bakımından mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat verilmesine yol açan bir yönünde olmadığı ortadır. (Ayrıca bkz. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/169 E. 2022/181 K.sayılı ilamı)
Bir bütün olarak değerlendirilen somut olayda mahkememizin ……… E.sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı, Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası bir kısım tarafların ve dava konularının aynı olduğu, uyuşmazlık konularının aynı hususlara ilişkin olduğu ve birlikte değerlendirilmesinin yerinde olacağı, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava dosyalarındaki bir kısım davacı ve davalıların farklı olması davalar arasında bağlantı bulunduğu hususunu değiştirmeyecektir, kaldı ki birleşen ……. Esas ve ……… K. Sayılı dosyasının davacısı Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında olduğu gibi sadece …….. Holdingdir ve bu holding bünyesindeki bir kısım yöneticilerin iş ve işlemlerine ilişkin sorumlulukları ileri sürülmüştür. Ceza yargılaması da holding bünyesindeki tüm şirketleri kapsar şekilde birlikte yürütülmekte, şirket kayıtları üzerinde tüm taraflar yönünden inceleme yaptırılmakta ve birleşen tüm dosyalarda da aynı ceza mahkemesi dosyasının sonucu beklenilmektedir. Bu sebepler ışığında mahkememizden farklı olarak Bakırköy ………. Asliye Ticaret Mahkemesinin tefrik görüşünü benimsemiş olması takdirleridir, ancak ……… E ve ……… K.sayılı ilamlarında ki uygulamalarının aksine dosyaya gönderme kararı vermeleri kendi içinde çelişkiye sebep olmuştur.
Bu açıklamalar ve Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. E ve ……… K.sayılı ilamı ışığında HMK’nun 166.maddesi uyarınca dosyaların ilk davanın açıldığı(daha önce açılan) mahkeme dosyasında birleştirilmesinin gerekmesi ve davalar arasında ayırma kararı verilmesi halinde ancak ve ancak mahkemece bakılması kanunda emredici nitelikte olduğundan Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen gönderme kararı gereği mahkememizin …….. E.sayılı dava dosyasının Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesine geri gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……… E.sayılı dosyasından verilen gönderme kararı gereği mahkememizin …….. sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının Bakırköy ……… Asliye Ticaret Mahkemesine geri gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde HMK m.166,167 ve 168 uyarınca KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/03/2022

Başkan ………
e-imza
Üye ………
e-imza
Üye ………
e-imza
Yazı İşleri Müdürü ……
e-imza