Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/242 Esas
KARAR NO : 2022/593

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …….. Makina Gıda İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ……… Bankası …….. Şubesi Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 20/04/2022 olan 50.000-TL tutarlı ……. nolu, …….. Makina Gıda İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ……… Bankası ……. Şubesi Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 20/05/2022 olan 180.000-TL tutarlı ……. nolu, …….. Makina Gıda İç Ve Dış Tic.ltd.şti. tarafından keşide edilen ……… Bankası …….. Şubesi Keşide Yeri İstanbul keşide tarihi 20/06/2022 olan 81.265,43-TL tutarlı …….. nolu çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Açılan davada 2 adet çeke ilişkin müdahale talebi olduğu, banka yazı cevabında müdahale talep edilen iki adet çekin bankaya ibrazı yapıldığı, dosya kapasımda ilan ücretinin yatırıldığına ilişkin bir belge sunulmadığı, davacı taraf ilgili taraf uyap sistemi kayıtlarında İstanbul ……. Asliye Ticaret Mahkemesi …….. esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açmış olduğu, istirdat davasının açıldığına ilişkin davacı tarafa sunulan bir yazı cevabı olmadığı, ihtarın davacıya 08/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği bir haftalık kesin süre dolduğundan açılan davanın öncelikle ilan bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının usulden REDDİNE
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alınmış olmakla bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-Kararın davacı tarafa tebliğine,
6-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2022

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır