Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/123 Esas
KARAR NO : 2022/948

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 28/10/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle … Tic. A.Ş tarafından keşide edilen 14/04/2022 tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin vaki hırsızlık sonucu zayi nedeniyle iptali istenmiştir.
İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Dava konusu çek ile ilgili mahkememizce yazılan 18/05/2022 günlü yazıya karşılık olarak …… bank A.Ş. Tarafından verilen yazı cevabında dava konusu çekin … A.Ş. Tarafından ibraz edildiği bilgisi verilmiş, yine mahkememizce dava konusu çek ile ilgili …A.Ş.’ne yazılan 27/06/2022 tarihli yazıya karşılık olarak … A.Ş tarafından takas sistemine dahil edildiği, çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğundan ödeme yapılmadığı bilgisi verilmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline TTK m.670 gereği istirdat davası açılması hususunda muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekili 21/09/2022 günlü dilekçesi ile anılan çek ile ilgili İstanbul …. İcra Dairesi’nin … E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra dosya borcunun çek keşidecisi tarafından ödendiğini, çek aslının ödeme yapan keşideci tarafından teslim alındığını ve tahsil kabiliyetinin bulunmadığını beyanla istirdat davası açma ehliyetinin bulunmadığından istirdat davasının açılamayacağını bildirmiştir.
Dava konusu çekin davacı vekilinin 21/09/2022 günlü beyan dilekçesinde de belirtildiği şekilde icraya konan ve dosya borcu ödenen keşideci olduğu, yine aynı tarihli dilekçede de belirttiği şekilde istirdat davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını ve dava açılmayacağının beyanı üzerine davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava konusu ettiği çekin bulunması ve istirdat davasının açılmayacağını beyan etmesi üzerine davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/10/2022

Yazı İşleri Müdürü …

Hakim …