Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1126 Esas
KARAR NO : 2022/1147

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …… bankası A.Ş. …. şubesi 15.000.Tl bedelli 30/06/2016 tarihli …. seri numaralı, ….. bank A.Ş. ….. şubesi … çek numaralı 15.000.TL bedelli 30/09/2016 tarihli, …. bankası A.Ş. 31/05/2017 tarihli 15.000.TL bedelli … seri numaralı, 31/05/2017 tarihli 14.000.TL bedelli ….. seri numaralı, 08/01/2018 tarihli 7.000.TL bedelli …. seri numaralı, 31/01/2018 tarihli 7.250.TL bedelli …. seri numaralı, 31/09/2017 tarihli 10.000.TL bedelli …. seri numaralı bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Davaya konu çeklerden …. bankası A.Ş. 31/05/2017 tarihli 14.000.TL bedelli …… seri numaralı, 08/01/2018 tarihli 7.000.TL bedelli …. seri numaralı çeklerin bulunduğu davanın konusuz kaldığına ilişkin 14/12/2022 tarihli talep de dikkate alınarak açılan davanın bulunan çekler yönünden yargılama sırasında bulunması nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer çeklerin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydı yapılarak yargılamanın yeni alınacak esastan devamına şeklinde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava … bankası A.Ş. 31/05/2017 tarihli 14.000.TL bedelli …. seri numaralı, 08/01/2018 tarihli 7.000.TL bedelli …. seri numaralı çekler yönünden konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- iş bu dosyada diğer 3 adet çeke ilişkin talebin bu dosyadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydına, yargılamaya diğer üç çek yönünden yeni esasta devam olunmasına,
3- teminatın iadesine ilişkin hususunun her ne kadar iki adet çeke ilişkin karar verilmiş ise de diğer 3 çeke ilişkin yargılama devam olunduğundan tefrik edilen dosyada karar aşamasında değerlendirilmesine
4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının tefrik edilen dosya için kullanılmasına, uyap sisteminin buna imkan vermemesi durumunda ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/12/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır