Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1101 E. 2023/24 K. 12.01.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1101 Esas
KARAR NO : 2023/24

DAVA : Olağanüstü Genel Kurul İstemli
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkil ……., davalı ……. Yapı Plastik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 25.05.2021 tarihinden beri 9025 hissedarıdır. Bu suretle kanunun aramakta olduğu %10’luk azınlık payına sabip olduğunu, müdürler kurulu üyeleri aynı zamanda müvekkilin amcaları olduğundan müvekkil tarafından sükun içinde ortaklık devam ettiğini, ancak gelinen son aşamada müvekkilin hoşgörülü tavrını kötüye kullanan müdürler kurulu, şirket faaliyetleri hakkında hiçbir bilgi paylaşımı yapmamakta, sorulan sorulara hiçbir suretle cevap vermemekte ve müvekkili muhatapsız bıraktığını, davalı şirketin merkezindeki adı “….. Hotel” olan otel işletme binasına dahi müvekkil sokulmadığını, zorba usuller ile kendisinin kovulduğunu, fazlaya dair talep, dava, tazminat, şikâyet ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket sermayesi içinde azlık paya sahip olan müvekkin, davalı şirket müdürler kuruluna genel kurulun toplantıya çağrılması için yapmış olduğu başvuru reddolmuş olduğundan belirtilen gündemin görüşülmesi üzerine davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını, mahkemece gerekli görülür ise TTK.m.412 çerçevesinde gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri kapsamında çağrının yapılması üzerine bir kayyım atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava,TTK’nın 412 nci maddesi uyarınca,genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’ nın 412 nci maddesi hükmü “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı şirketin kayıtları uyarınca davacının şirketin ortağı olduğu, davalı şirket yönetim kuruluna yapılan ihtara rağmen şirketin yönetim kurulunca genel kurul toplantısı için gün ve gündemin belirlenmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-TTK’nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı ……. Yapı Plastik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin olağan üstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlenmek üzere ….. İ’nin kayyım olarak ATANMASINA,
Gündemin;
a-Açılış ve Toplantı Başkanlığının oluşturulması,
b-2018-2019-2020-2021 ve 2022 Ekim sonuna kadar olan süreci kapsayan Müdürler Kurulu Faaliyet Raporunun okunması, müzakeresi ve onaylanması,
c-2018-2019-2020-2021 ve 2022 Ekim sonuna kadar mevcut Bilanço, Kar/Zarar ve Gelir/Gider Tabloları, detaylı Mizan ve karar defterinin okunması, müzakeresi ve onaylanması,
d-Şirketin hali hazırdaki temel faaliyeti olan ….. Hotel işletmesi hakkında kira sözleşmesi dahil kuruluşundan bu yana tüm işletmeye ilişkin iş ilişkilerinin ve gelir gider tablolarının incelenmesi, müzakeresi ve onaylanması,
e-Müdürler Kurulu Üyelerinin 2018-2019-2020-2021 ve 2022 Ekim sonuna kadar olan dönem faaliyetleri dolayısıyla ayrı ayrı ibra edilmeleri,
f- Müdürler Kurulu Üyelerinin Şirket Esas Sözleşmesi hükümlerine göre yenisinin seçimi ve görev süresinin belirlenmesi,
g-2018-2019-2020-2021 ve 2022 Ekim sonuna kadar olan dönem hakkında ortaklara kar payı dağıtılması hususunun görüşülmesi ve karara bağlanması,
h-Müdürler Kurulu tarafından üçüncü kişiler lehine verilen Teminat, Rehin, İpotekler ve kefaletler hakkında Genel Kurul’a bilgi verilmesi,
ı- Yönetim Hâkimiyetini Elinde Bulunduran Pay Sahiplerinin, Müdürler Kurulu Üyelerinin, Üst Düzey Yöneticilerin, Bunların Eş ve İkinci Dereceye Kadar Kan Ve Sıhri Yakınlarının, Şirket veya Bağlı Ortaklıkları İle Çıkar Çatışmasına Neden Olabilecek Nitelikte İşlem Yapabilmesi ve Rekabet Edebilmesi Hususları İle Türk Ticaret Kanununun 395. ve 396. Maddeleri Uyarınca Genel Kurulun Bilgilendirilmesi ve Söz Konusu İşlemlere İzin Verilmesi Hususunun Genel Kurulun Onayına Sunulması,
i-Dilekler ve kapanış, olarak belirlenmesine
3-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 5.000,00 ücret takdirine, kayyım ücretinin ileride davalı şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından KARŞILANMASINA, kayyım ücreti yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde kayyımın görevine başlamasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davanın niteliği gereği harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı , karşı tarafın yokluğunda TTK’nun 412/1-son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 12/01/2013

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye ……
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır