Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/898 Esas
KARAR NO : 2022/1030

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, davalının bu hizmetten kaynaklanan borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; . Davacı … Şti.’nin incelemeye sunduğu 2021 mali dönemine ait ticari defterinin, ait olduğu yılda ürlükte olan T.T.K. ve V.U.K. hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırmış oldukları, ticari defterlerin delile dayanan taraf açısından delil niteliğinde olduğu davalı tarafın ticari defter sunmadığı, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ile takip tarihi itibariyle davacının cari hesap kapsamında davalıdan 20.663,20 TL alacaklı göründüğü, davacı tarafından Ocak 2021 ve Şubat 2021 döneminde kesilen faturaların BS formu kapsamında beyan edildiği, Mart 2021 döneminde kesilen faturaların ise BS bildirim limitinin altında kalması nedeniyle BS formları kapsamında bildiriminin yapılmadığı, davacının takipte talep ettiği takip öncesi döneme ait faizle ilgili olarak ise, dava dosyası kapsamında davalının temerrüde düşürüldüğüne yönelik bir bulguya rastlanılmadığından takip öncesi dönem için faiz hesabı yapılmadığı belirtilmiştir
Deliller; dava dilekçesi,ticari defterler,sevk irsaliyeleri, İstanbul … İcra Müdürlüğü … bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafından davalıya verilen nakliye hizmeti nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
Davacı tarafından nakliye hizmeti nedeniyle başlatılan takibe davalının itirazının iptali talebi ile dava açılmış, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinden sonra davacı tarafça dava ıslah edilerek nakliye hizmeti nedeniyle e 20.663,20-TL alacak isteminde bulunulmuştur.
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde taraflara arasındaki ilişkinin davalının müşterilerine ait ürünlerin davalının talebi ile davacı tarafından taşınmasına ilişkin olduğu,davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşıldığından davacı HMK 222. Maddesi uyarınca lehine delil vasfında olacağı kabul edilmiş, davacı tarafından Ocak ve Şubat 2021 tarihlerine ait faturaların vergi dairesine BS formu ile bildirimde bulunulduğu ancak Mart 2021 dönemine ait fatura bildirim sınırı altında olduğundan bildirim yapılmadığı,davacının lehine delil niteliği taşıyan ticari defterlerine göre davalıdan 20.663,20-TL alacaklı olduğu, davalı tarafından borcun sona erdiği hususunun ispat edilemediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile 20.663,20-TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.411,50.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 352,87.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 75,19.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 983,44.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ve 352,87.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 750,00 TL bilirkişi ücreti 198,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 948,25.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 14/11/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır